Melyik mondat a helyes?

Ez egy érdekes probléma, de úgy tűnik, hogy az első változat nem helyes.

Ezekben a mondatokban a have (has egyes szám harmadik személyben) nem segédige, hanem normál ige: a birtoklást fejezi ki. Egészen pontosan a birtoklás tagadása történik: és úgy tűnik, hogy annak a helyes formája a "do[es] not have". Mindezt innét vettem:

[link]

Mindegyik helyes.

A lényegi különbség nem birtoklás kifejezésében van, hiszen mindkettőben főigeként szerepel a have (csak az egyikben állító, a másikban tagadó alakban).

Azért lehet így is, úgy is mondani, mert nem muszáj az igét tagadni (does not have), hanem lehet a főnevet is (no family). Az a lényeg, hogy csak egy tagadás legyen a mondatban.

Van, ki azt mondja, hogy a no family használatakor kissé hangsúlyosabb a tagadás.

"No + noun often makes the negative stronger. In speaking, we often stress no."

"No + noun often makes the negative stronger. In speaking, we often stress no."

Ahol ezt írják, nincs egyetlen példa sem amelyik a "has no + noun" formájú lenne:

[link]

Miért kéne, hogy legyen? A főnevekről magyaráz, az igék csak mellesleg vannak ott.

Egyébként pedig van ilyen példa:

I’ve decided that I have no alternative. (stronger)

I’ve decided that I don’t have any alternative.

Remélem, az már nem lesz baj, hogy nem pont egyesszám harmadik személyben van?...

"I’ve decided that I have no alternative. (stronger)"

Jogos; van példa.