Ehhez a mondathoz miért kell 've?

've = have

you should have won = meg kellett volna nyerned

Feltételes mód múlt időben.

Meg kellett volna nyerni.

Nem.

12 igeidő van az angolban, és ez a múltidőnek az egyik fajtája.

Have + ige 3. idejű alakja.

Have won: megnyerte.

S ráadásul itt a fentebb említett lehetőségek egyikéről sincs szó, itt a have won az egy befejezett főnévi igenév.

Tehát: segédige + befejezett főnévi igenév a konstrukció.

S ráadásul itt mindkét esetről szó van, ugyanis a befejezett főnévi igenév (ami megjegyzett a magyarban nincs!) (perfect infinitive) a 3. típusú feltételes módnak (conditional perfect), a befejezett feltételes múlt időnek a része, aminek az alakja a to have+ befejezett melléknév, ami a past participle, azaz az ige harmadik alakja az angolban.

Ha lefordítod magyarra:

Az a gondom, hogy neked kellett volna nyerned. / meg kellett volna nyerned.

Szövegkörnyezettől függően.

Ez ugye a magyarban a kellett volna segédigével intézzük el sima múlt ido (bar ha megnézed maga az ige ragozása jelenben van) mellett, mert nálunk csak 3 igeidő van, de az angolban 12 a lehetséges ragozás. Nekik van külön idejük erre és külön igealakjuk is, ez a past participle3, az ige harmadik alakja. A should segédige a feltételes módot hivatott jelezni, míg a have magához az igeidőhöz kell.

[link]

Ez lemaradt, elozo voltam

Kösz, hogy belinkelted, mert ott írja, hogy: "viszont más esetekben is alkalmazhatjuk".

A példák azok mind más esetek.

A meg kellett volna nyerned az általában nem egy feltételes mód. Az lenne feltételes mód, hogy: ha kevésbé esett volna a szemedbe az eső, akkor... Az esetek túlnyomó részében a should have won azt jelzi, hogy én úgy gondolom, te voltál a jobb.

Nem a magyar fordításból kéne kiindulni, hanem az angol magyarázatból: is used to express an unfulfilled obligation or a sensible action that was neglected