Pénzügy-számvitel szak mennyire nehéz?

Erre a szakra jártam, szerintem nem vészes. Második szemesztertől végig dolgoztam is mellette diákként/gyakornokként, de még így is csúszás nélkül végeztem. Nem voltam mondjuk jeles tanuló, átlagban 3,5-4 körül voltam, de nem is törtem nagyon magam a tanulással.

Nekem ami csalódás volt hogy sok az alapozó/töltelék tárgy: többféle menedzsment ismeretek, marketing, kommunikáció, etika, szociológia stb. Ezzel szemben elég keveset tanultunk a nemzetközi számvitelről (pedig az IFRS-t elég sok helyen használják már) vagy adózásról, ami a számvitelhez mindenképp hasznos lenne.

Meg nem volt elég gyakorlatias az oktatás pl hogy akkor ténylegesen állítsunk össze egy beszámolót ahelyett hogy csak elméletben vesszük pénzügyi számvitel 1-2-n mi kell bele. Én számvitel specializáción voltam, engem ez érdekelt jobban, azért is ezt hozom példaként. Illetve értem hogy az alap gazdasági eseményeken keresztül tanuljuk meg a dolgokat, de nagyon ritka volt hogy bármi speciálisabb dologról szó esett volna, aminél mondjuk jobban kéne gondolkozni és nem csak egy kaptafára sablonfeladatokat kontírozni. Az ilyenek miatt zavar főleg hogy a gazdasági szakok kb 60%-ban megegyeznek, mert így keveseb idő/tárgy jut arra amit ténylegesen tanulna az ember. Az egyetlen előnye ezeknek a tárgyaknak, hogy könnyű belőlük átmenni.

De mesteren se sokkal jobb a helyzet, itt meg rengeteg az ismétlés. Pedig ezért jöttem egyetemre mérlegképes helyett, hogy átfogóbb képet kapjak a számvitelről, valamint ne csak az alapvető könyvelés menjen, közgáz suli után engem már nem érdekelt a sok "szemlélet bővítő" tárgy. De lehet nulla gazdasági ismerettel más a helyzet.

A számviteles tárgyak nagyon szárazak, be kell vágni őket, ezzel szemben azért a pénzügy inkább gyakorlatias, elég számolós. Az alapozó/töltelék tárgyak változóak, de a gazdasági matek kivételével nem jut eszembe olyan ami tényleg nehéz lett volna. Az integrálás nekem sose volt az erősségem, úgyhogy ezzel a tárggyal rendesen szívtam (külön öröm hogy ez rögtön első szemeszterben van), de pl mikrón már nem volt olyan komoly integrálás mint matekon.

"A menedzsment tárgyak meg a marketing azok nem alapozó vagy töltelék tárgyak, hanem ezek miatt nem OKJ a pénzügy szak. Ha ezek nem lennének, akkor pénztáros szakmunkásokat képeznének." - Ezeket alapozó tárgyaknak hívják a mintatantervben is, és amíg 1-2 menedzsment tárgy oké nékünk 4 is volt, ami szerintem felesleges. Nem gazdmenre jelentkeztem, hogy ezer meg egy vezetői stílust magoljak be, marketingre meg aztán végképp nem volt szükségem. Pénztáros szakmunkás képzéshez hasonlítani a psz tényleges részét azért enyhén szólva is nevetséges, nem a marketing tudástól lesz vki jó könyvvizsgáló vagy elemző. A sok plusz tárgy miatt azért lényeges dolgok maradtak ki, meg mint írtam nagyon a gyakorlat rovására ment.

Meg nem bántam, de nagyon érezhető hogy a sok alapozó tárgy miatt, meg hogy ennyire egy kaptafa a legtöbb gazdasági szak azért nem ad alapos pénzügyi vagy számviteles tudást. Kiindulási pontnak jó, meg az IFRS tanfolyamhoz ezzel legalább megkaptam a mérlegképes papírt is, de a mestert már úgy érzem kár volt.

"számvitelre gondolsz a 4. félévben, amire utána több tárgy épül?" - A számvitel alapjai 2. szemeszterben van, erre épül a pénzügyi számvitel 1 majd 4. szemeszterben a psz2, erre jön nálunk még 4 tárgy, valamint a pénzügytanra még 2 tárgy.

"És amúgy a szakmában mennyire könnyen sikerült elhelyezkedni?" - Gyakornok vagyok még, nem főállású dolgozó. Ahol alapszak mellett dolgoztam ott felajánlottak egy állást, de nem akartam maradni a cégnél. Valamint a tanfolyam péntek délután meg néha szombaton volt, úgyhogy a mestert nappalin végzem, nem férne bele egy teljes munkaidős állás. Mivel gyakornoki helyet könnyű volt találni meg ahol most vagyok sok pályakezdőt felvesznek azért nem aggódok az elhelyezkedés miatt.