Meglévő diploma alapján lehet a felvételizni más egyetemi szakokra. Hogy is van ez ? ÁOK, FOK

Az egyetemek közösen döntik el, hogy mely diplomák fogadhatók el bemenetnek.

Mondjuk nem értem, hogy a gyógyszerész karra hogyan fogadhatnak el közgazdász diplomát.

Igen, neked úgy kell felvételizni, azokkal a feltételekkel, mintha nem lenne diplomád.

Élettapasztalatom alapján érdemes magához a kar tanulmányi osztályához fordulni.

Úgy értem, elírás vagy téves infó is lehet, ami a FELVI honlapján, vagy akár a kar honlapján áll!!

Van itt egy alapvető tévedés... A diploma nem való a felvételi követelmények kiaknázására, csak arra, hogy a jelentkezés emelt nélkül valid legyen azokon a szakokon, ahol nem volt eddig sem követelmény az emelt.

Gondolom senki sem gondolja komolyan, hogy majd valami fos diplomával kiválthatja a szükséges élettani alapokat. És nem, senki sem fog szarakodni kreditekkel, hogy félig elismerjen egy szakot bemenetnek (lásd biosz bsc). Nem fognak mutyizni, lehet, hogy bioszból patent vagy, de kémiából akkor sem. És vagy érettségi vagy diploma alapján számolnak, nincs olyan, hogy összeválogatják a kettőből a pontokat. Szakirányú előtanulmányokról orvosira menve (pl gyógyszerész, állatorvos) pedig vagy eleve van megfelelő emelt vagy pedig tképp átvétel működik.

A másmilyen diploma akkor működik, ha pl valaki mérnöknek akar menni és ott bemeneti követelmény általában a minimum közép matek és minimum közép fizika (szaktól függően kémia, informatika stb). Nincs emelt, de az utóbbi pár évben elvárják, hogy legyen egy emelted az egyetemi jelentkezéshez akkor is, ha a szak nem várja el. Ha neked van diplomád és eleget teszel a szakos követelményeknek (van közép matek, közép fizika), akkor nem kell emeltezned ilyen esetben. De ha a szak megköveteli (mint az orvosi) akkor igen, ugyanúgy.

Nézd, ez az egész kétszintű érettségis rendszer úgy baromság, ahogy van. Akik ezt összeállították, azok a lehető legbonyolultabb módon tették. Nem lehetetlen bejutni az orvosira, de 100x komplikáltabb ez az emelt/közép érettségizéses macera, mint egy kib*szott felvételi, ahová bemész egyszer megírni a tesztet, aztán csókolom.

A szomszédos országokban pont így van, minden évben összeállítanak egy felvételit (sima x-elgetős teszt), és ha elértél tegyük fel 100ból 80 pontot, akkor már bejuttottál az adott szakra.

Teljesen felesleges ez a káosz, ami hosszú évek óta bonyolítja a diákok felkészülését és még a tanárok agyát is. Esszé meg kémia kísérletek? 5 féle feladattípus és 100féle tankönyv?

Legalább 10féle tankönyv létezik, és még ígyis nehéz eldönteni, hogy melyikből érdemes jobban készülni az érettségire (mozaik, panemsuli, bioszféra, nagy etele, villányi, mozaik 11/12 stb). A diákok többsége összeollózza ezeket. Nem lenne egyszerűbb minden 5–10 évben kiadni az egyetemeknek vagy az oktatási hivatalnak egy könyvet, ami pontosan azt tartalmazza, amit a felvételi teszten kérnek majd? Külföldön pont így van, és még nem volt olyan, aki emiatt ne diplomázott volna le az orvosin. Itt TELJESEN feleslegesen nyomatják belénk a + infókat állat és növénytanból, vagy ha csak a kémiát említem, olyan feladatokat kérnek pl. elektrokémiából, amiket soha a büdös életben nem fogsz majd használni, mert nem mérnöknek készülsz, hanem orvosnak. Célzottabb lenne kevesebb növénytan és több anatómia vagy sejtbiosz, vagy a sok felesleges szervetlen kémiás egyenlet magolása helyett több szerves kémia.

Tévesen azt hiszik, hogy ettől a túlbonyolítástól mi okosabbak vagyunk, de nem. Épp ellenkezőleg, mivel ezt a sok felesleges infót beleveretik a diákok fejébe, jobban elfáradnak, elmegy a kedvük, demotiváltak lesznek.

6. Egyetértek, legfőképpen azzal, hogy a felvételi vizsgát vissza kellene állítani.

Én nem értek egyet a duplázós pontszámítással sem.