Jogásznak vagy gazdaságinformatikusnak érdemes inkább tanulni?

A jogászok sokszor csalók-

Vagy mitől megy nekik olyan jól

Akik elhelyezkedtek a köreimben szinte mindegyik summa cummal végzett. Tény, h van olyan csoporttársam is, aki mindenből kettes volt, éppen hogy csak átment, ő nem talált állást. De azért aki odateszi magát az egyetemen, gond nélkül eltud helyezkedni mihelyst lediplomázik. Én a jogi diplomám után rögtön találtam állást, egy évig dolgoztam itthon, mint jogtanácsos, utána mentem tovább részképzésre, szóval én is egyszerű jogászként kezdtem itthon. Mikor a multihoz bekerültem, azt viszont valóban annak köszönhettem h van 2 nyelvvizsgám, főleg h az egyik német, mivel a cég központi vállalata is német, és sokat dobott a dolgon h kint is tanultam. De szerintem minden szaknál előrébb veszik azt akinek még mellette ilyen-olyan képesítése, vagy nyelvvizsgája van. Egyik csoporttársam azért kapott a bíróságon állást, mert részt vett egyetemista korában OTDK-n, pont egy igazságszolgáltatási témában, és emiatt vették fel, mert ebből látták h valóban érdekli őt a bírói terület.

De az sem megoldás h mindenkinek azt tanácsolják h menjen mérnöknek, informatikusnak mert azokból kevés van. Mert akkor így mi lesz azon a területen 3-5 év múlva? Néztem az idei jelentkezési statisztikákat h a mérnöki képzések élen állnak, letarolták a humán képzéseket. Néhány év és az lesz mindenkinek tanácsolva h menjen humán szakra.

Szerintem bármilyen szakot végezzen el az ember, könnyedén talál munkát ha az egyetemen becsülettel tanul, képzi magát, és jó eredménnyel végez.

De ezzel a kérdezőnek szerintem nem sokat segítettünk :)

Szóval kedves kérdező, én csak a jogról tudok neked nyilatkozni. A társadalmi, vagyoni elismertség szerintem ennél a szaknál teljesen megvan, az hogy jogászként mennyit keresel, nagyban függ hogy hol helyezkedsz el. Pl. egyetemi tanárom, 150 ezer forintot visz haza, mint egyetemi tanársegéd, 6 éves munkaviszonnyal, ügyvéd ismerősöm havi 300 ezret is megkeres, jogtanácsosként én jogvédelmi tevékenységet láttam el, kezdő bérem 200 ezer forint volt. Bíróként meg ezeknél többet is hazavihetnek.

Az egyetemi hangulatról nem tudok nyilatkozni, feszült csoporttársakra emlékszem akik javarészt a könyvtárakat bújták szorgalmi időszakban is, meg a vizsgaidőszakokra amikor 30 fokban főttünk a szóbelik előtt, a tanárok rendszerint késtek, minket meg evett az ideg :)

Voltak csoporttársaim akik a bulizós réteget képviselték, nekik inkább az volt a cél hogy legyen meg mindenből a kettes.

A nehézséget sem tudom nagyon megítélni, nekem az első félévem annak idején döcögött, nehéz volt megszokni, hogy még középiskolában egy lecke 10 mondat, és egyik hétről a másikra tanultunk, itt vizsgaidőszakban voltak 600-700 oldalas könyveink, amit A-Zig tudni kellett (pl. római jog). Nem ártott szorgalmi időszakban legalább olvasgatni. Ezt ki kell tapasztalni.

Az osztályozás teljesen reálisan működött nálunk, többnyire minden vizsgázó olyan jegyet kapott amilyet érdemelt, persze voltak szívatós tárgyak, meg voltak elégedetlenségek, pl valaki elmondta maximálisan a tételét, minden kérdésre válaszolt, közbe csak közepest kapott, de ilyen mindenhol előfordul sajnos. Volt olyan tanárom aki megelégedett azzal hogy elmondtam a tételem, megkaptam a jelest, de olyan is volt akinek nem volt elég, és képes volt 3 órán keresztül feleltetni az ötösért. Szóval ez teljesen változó. 1-1 tárgyra egy hetet hagytam vizsgaidőszakban, annyi idő volt ténylegesen felkészülni.

A római jogot tartják vízválasztónak, pedig szerintem attól nehezebb a polgári jog, és nálunk pl az agrárjogi tanszék és az EU tanszék szerette mészárolni a hallgatókat. Az első évet én utáltam, mert szinte teljesen történelem az egész. II. évtől izgalmasabb :)

Nagyjából ennyi, és most jöhet egy gazdaságinformatikus is :D