Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Kezdőoldal » Közoktatás, tanfolyamok » Tanulási lehetőségek » A filozófia és egyiptológia...

A filozófia és egyiptológia tényleg olyan nehéz mint egy orvosi, vagy nehezebb?

Figyelt kérdés
Több helyen is olvastam ilyet...

2018. szept. 4. 23:21
1 2
 1/16 anonim ***** válasza:
34%
Ne nevettess...
2018. szept. 4. 23:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/16 anonim ***** válasza:
83%
Hát így kívülállóként én kétlem. Max ha valaki nagyon természettudományos beállítottságú az érezheti, hogy az orvosi "könnyebb", mert közelebb áll hozzá, szívesebben tanulja míg a filozofálás annyira nem a világa hogy az sokkal nehezebb számára. De azért nem ugyanaz mikroszkópikus szinttől kezdve megtanulni az emberi test felépítését, milyen betegségek/sérülések érhetik, hogyan és mivel kell ezeket gyógyítani és akkor ezzel szembe állítani egy szakot ami azon tanakodik hogy csak agyak vagyunk-e egy tartályban.
2018. szept. 4. 23:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/16 anonim ***** válasza:
37%
Hol olvastál ilyet pl?
2018. szept. 4. 23:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/16 anonim ***** válasza:
78%

Ennek a kérdésnek az eldöntéséhez egy egyiptológus-orvos vagy filozófus-orvos párosításra volna szükség. Én csak olyat ismerek, hogy a feleség az egyik és a férj az orvos.


Egyiptológia: talán érdemes rápillantani a curriculumra: [link]


... amiből kiderül, hogy legalább 5 (öt) ókori nyelvet illetve írást kell megtanulni. HIeratikus és démotikus írás, kopt nyelv, és most nem látom a curriculumban de a latin és ógörög nyelvtudás alap.


Namost a nagyságrendiség kedvéért mondom, hogy az egyiptomi írás több, mint 2000 hieroglifát tartalmaz. És számtalan alterációja, nyelvjárása stb. van.


Sem a kopt nyelv, sem az ógörög nyelv nem egy sétagalopp, ezekhez képest a latint egyszerüsített modern nyelv.


A fent említett ókori nyelvek felül több ezer év történelme, régészete, művészettörténete, antropológiája, hadtörténete stb. stb. szerepel még a tanrendben.


Most el lehet azon vitatkozgatni, hogy mit a nehezebb megtanulni: a hieratikus írást az összes jelével és nyelvtanával együtt, vagy az anatómia atlaszt. Szerintem aki képes az egyiket megtanulni, az a másikat is. Mind a kettő tanulásigényes.


Az egyiptológia szakirodalma teljes egészében angol, francia, német stb. Nincsenek is magyar tankönyvek. Ezt még tegyük hozzá. Az orvosin minden könyv magyar.


Filozófia: nehezített pálya. Aki szerint ez csak "filozofálgatás", az vegyen kezébe egy hardcore filozófiai művet, érdemes Heideggerrel kezdeni pl. Nem csak az, hogy "nehéz", hanem borzasztó jó monotónia-tűrés kell ezeknek a megrágásához, és nagyon nagy kumulatív tudás.


Aki szerint ez csak okoskodás, az szerezze be a logika tankönyvet és sok sikert hozzá...


Szóval összességében három teljesen eltérő jellegű tudományról beszélünk, másféle képességek kellenek mindegyikhez, és mindegyik tanulásigényes.

2018. szept. 4. 23:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/16 anonim ***** válasza:
41%
Más kérdés hogy az orvosinak van is értelme, míg a filozófia szaknak igazából semmi.
2018. szept. 4. 23:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/16 anonim ***** válasza:
61%

Csakugyan? És mondd csak: az orvosi etika szerinted milyen tudományon alapul? Abortusz, euthanázia stb. stb. hogy csak pár ismertebb sarkalatos esetet mondjak – milyen alapokon zajlik az ezekről való diskurzus?


Kettő, most késő van elkezdeni felsorolni a filozófia gyakorlati alkalmazásait, így csak egyet mondok: milyen a jó társadalmi politikai berendezkedés? Ezt is a vas és acél országának mérnökei tervezik meg a te világodban?

2018. szept. 4. 23:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/16 anonim ***** válasza:
24%

Ezekből egyik se olyan amihez filozófia szakot kéne végezni. Anélkül is el tudod mondani miért jó vagy rossz az abortusz.


A társadalmi és poltikai berendezkedés is inkább gazdasági és társadalomtudományi terület, nem olyan amit filozófiát végzettek fognak kitalálni. Nem dőlne össze a világ csak mert nem képeznek filozófusokat.

2018. szept. 5. 00:05
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/16 anonim ***** válasza:
56%

"Nem dőlne össze a világ csak mert nem képeznek filozófusokat."


Nem, csak rosszabb hely lenne.

2018. szept. 5. 00:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/16 anonim ***** válasza:
28%
Biztos, még véletlen valami hasznosat is tennének.
2018. szept. 5. 00:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/16 anonim ***** válasza:
64%
Most elkezdhetném magyarázni a "hasznos" szóból kiindulva, hogy mi az az utilitarizmus, de az már filozófia lenne és úgysem értenéd meg.
2018. szept. 5. 00:42
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2020, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info@gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!