Hogyan értelmezitek ezt a mondatot?

Katolikus keresztény nevelést kaptam, de egyáltalán nem gyakorlom a vallást.

Hát elég egyértelmű amúgy. Megteremtette a cápakat meg cápa méretű és cápánál nagyobb halakat, meg az undibundi vizirovarokat, férgeket, ilyeneket. Nem értek ehhez.

Aztán csinált még néhány madarat is.

Ezt a nemük szerinti dolgot meg nem úgy kell érteni, hogy fiúz is meg lányt is csinált, hanem megkapták a fajukhoz tartozó identitásukat. Tehát xy állat xy módon néz ki és viselkedik. Csak így rövidebb megfogalmazni.

Megteremtette a vízben élő állatokat és a kétéltűeket, illetve a madarakat.Én így értelmezem.

Nem tartozom sehová.

Úgy emlékszem nem szó szerint így olvastam ezt a részletet.

Szia

A 21., 24. és 25. vers ezenkívül azt mondja, hogy Isten tengeri állatokat, repdeső teremtményeket és szárazföldi állatokat teremtett, mindet a „neme szerint”. Ez kizárja azt, hogy egyetlen alapfajból fejlődjön ki minden más, vagy ez az alapfaj átalakuljon egy másikká.

Noé napjainak egész világra kiterjedő Özönvize előtt Isten utasítást adott arra, hogy minden szárazföldi állat és repdeső teremtmény ’nemének’ képviselői bekerüljenek a bárkába :1Mózes 7:2, 3, 14. Minden ’nemnek’ megvolt a genetikai lehetősége változatok sokaságának létrehozására. Így beszámolók szerint több mint 400-féle kutya ismeretes, a lovaknak pedig több mint 250 különböző típusáról és neméről tudunk. Minden állat egymás közt szaporodásra képes változata csupán egy a Mózes első könyvében említett ’nemek’ közül.

Tovább gondolva, hasonlóképpen a különböző emberi rasszok is — az europid, negrid, mongolid, vagy a Szudánban élő, két méter magas dinkák, valamint a 130 centiméteres pigmeusok — az első emberpár, Ádám és Éva leszármazottai 1Mózes 1:27, 28; 3:20.

Nagyon fontos, hogy a szentírást szószerinti értelmezéssel nem lehet értelmezni.

A sor (szerintem) azt jelenti, hogy az evolúció során napjainkra milyen állatok léteznek. Tehát a szövegrészletben felsorolt állatok nem hírtelen jelentek meg, hanem az evolúció révén. Ha jól tudom, ez egy tétel vagy dogma, hogy a szentírást nem szószerint értelmezzük (ha jól tudom, hogy ez tétel).

Vallásosként írtam ezeket.

Én ateista vagyok, ez a vallásosdi nem az én világom.

De továbbra is tartom, hogy nem biológiai nemeket teremtett, hanem identitásokat. Ebben a részben, persze.

#1es voltam.