Mi a különbség a realista és a racionalista ember között?

Realista - A valóságot tárgyilagosan, objektíven látó személy, aki nem táplál illúziókat, nem kerget ábrándokat és nem ferdíti el a tényeket.

Racionális - Értelmes, logikus, ésszerű, következetes gondolkozású személy.

A kettő közti különbséget a világnézetre lehet kivetíteni: a realista személy a való világban él , míg a racionális személyt a logikai érzék vezérli függetlenül attól, hogy a dolgok a valóságban milyenek.

Ha valakire azt mondjuk, hogy racionális gondolkozású, akkor azt arra értjük, hogy logikus gondolatmenete van, érzelmi összetevők és téveszmék nélkül.

Ha valakire azt mondjuk, hogy realista gondolkozású, akkor azt arra értjük, hogy gyakorlatias, praktikus beállítottságú személy, aki nem idealista, és a gondolkozását a tapasztalataira és a valószínűbb következményekre alapozza.

Aki racionális, az érvekkel és logikával vonja le a következtetéseit.

Aki realista, az valódi példákkal jut adott konkluzióra.

A racionális személy is lehet realista, de lehet idealista is.

A kettő közti lényegbeli különbség az az, hogy a racionális tudja azt, hogy mi volna a logikus kimenetele adott dolognak, a realista viszont tudja azt, hogy a dolgok nem mindig a logika szerint működnek.

Szerintem a realista gondolkodás egyaránt magába foglalja a racionalista és az empirikus gondolkodást. Tehát nem csak abból következtet, amit érzékel, hanem racionalista módon állít fel hipotézist, amit aztán a valóság megfigyelésével igazol, vagy elvet. A tisztán racionalista gondolkodás nem lehet realista, mert hiába logikus valami, ha a valóságban nem úgy működik, a tisztán empirikus módszerek pedig becsaphatóak, ha nem áll mögöttük racionalizmus.

Smartlboro valójában a racionalista és az empirikus gondolkodást vetette össze, ahol az empirizmust nevezte realizmusnak.

realista - Kirk

racionalista - Spock