Az alábbi kijelentések közül melyik rasszista, melyik nem rasszista és miért?

7. A zene a cigányok vérében van.

8. A lopás a cigányok vérében van.

12. A cigányok rendes emberek

Ezek a rasszisták.

"Lehet-e bőrszín, vagy származás szerinti statisztikai kimutatásokat készíteni anélkül, hogy ez rasszizmusnak minősülne? "

Lehet, csak nem a génekben kell elsődlegesen keresni a hibát és általánosítani sem szabad.

"Miért vagyunk elfogadóbbak a dicsérő faji jellegű kijelentésekkel, mint a leminősítőekkel, ha emberekről van szó"

Mert a dicsérés nem árt senkinek önmagában. Max álomvilágba vihet.

Amik rasszisták:

"7. A zene a cigányok vérében van"

"8. A lopás a cigányok vérében van"

"12. A cigányok rendes emberek" Ezek egy kalap alá veszik a cigányokat, pedig nem lehet a bőrszín alapján biztos következtetéseket levonni.

A többi azért nem rasszista, mert az, hogy a négerek alapjában véve gyorsabbak, butábbak és agresszívabbak a többi fajnál, és cigányok alapjában véve nem szeretnek dolgozni, egyáltalán nem jelenti azt hogy ez mindegyik négerre és cigányra igaz, hanem azt, hogy rájuk ez jellemző.

"Lehet-e bőrszín, vagy származás szerinti statisztikai kimutatásokat készíteni anélkül, hogy ez rasszizmusnak minősülne?"

- Igen, lehet. Nem az a rasszizmus, hogy az emberek különböznek egymástól, mert ettől függetlenül egyenlőek. Hanem az, ha valaki bőrszín alapján ítéli meg az embereket. Ha több fehér tanárt alkalmaz egy iskola, az nem azért van mert a fehérek felsőbbrendűek, hanem mert értelmiségi munkákra rátermettebbek. Persze mindig lesznek értetlen idióták, akik mindenre rávágják hogy "rasszizmus!", ezekre tekints zavaró tényezőként.

"Miért vagyunk elfogadóbbak a dicsérő faji jellegű kijelentésekkel, mint a leminősítőekkel, ha emberekről van szó?"

- Ez nincs éppen így. Ha az USA-ba elmennél, és kijelentenéd hogy a feketék okosak és életrevalóbbak mint a többi faj, nemzeti hőssé, elnyomásellenes élharcossá nyilvánítanának. Ha elmondod ugyanezt a fehérekről, rasszistának nyilvánítanak és eltiltanak a közügyektől :)

De ha ugyanarról a rasszról mondasz jó és rossz dolgokat, rasszizmus, akár jó akár rossz (pl. az ázsiaiak jobban értenek a számokhoz: ez rasszizmus, de senki sem fog csúnyán nézni miatta), de logikus hogy a rosszra jobban felkapják a fejüket, hiszen ha téged dicsérnek a kinézeted alapján nem sértődsz meg akár igaz akár nem, ha ha téged degradálnak a kinézeted alapján, akkor is rossz néven veszed ha esetleg igaz.

Szia !

Nem rasszista:

1. A sólymok átlagosan gyorsabban repülnek, mint a többi madár.

2. A négerek átlagosan gyorsabban futnak, mint a többi ember.

3. A fehér bőrű emberek átlagosan okosabbak, mint a többi ember.

4. A négerek átlagosan lassabban tanulnak, mint a többi ember.

5. A négerek átlagosan agresszívabban viselkednek, mint a többi ember.

6. A puli kutyák átlagosan okosabbak, mint az angol buldogok.

7. A zene a cigányok vérében van.

9. A lopás a cigány kultúrában elfogadottabb, mint más kultúrákban.

10. A statisztikák szerint a cigányok között több a muzsikus foglalkozású, mint más származású emberek között.

11. A statisztikák szerint a cigányok között több a bűnöző, mint más származású emberek között.

12. A cigányok rendes emberek.

Rasszista:

8. A lopás a cigányok vérében van.

A statisztika készítés nem minősül rasszizmusnak információt szolgáltat egy adott csoportról aztán el lehet gondolkodni azon miért jutottak el idáig