Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Egyéb kérdések » Az első világháborúban holokau...

Az első világháborúban holokauszt még nem volt és úgy általában a zsidók nem is voltak különösebben képben, nem? Miért lett a második világháború lényegi eleme a holokauszt, amikor az eredeti célok teljesen mások voltak?

Figyelt kérdés
Ráadásul mi értelme volt a saját nemzeti haderőt is gyengíteni azáltal, hogy a zsidókat kivonták úgymond a forgalomból?

2018. jún. 21. 21:58
1 2 3 4
 1/35 anonim ***** válasza:
77%
Kellett egy ellensegkep, amivel fel lehet huzni az embereket. Most is ez folyik, lasd Soros es migrans gyuloletkampany. Remekul mukodik.
2018. jún. 21. 22:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/35 A kérdező kommentje:

köszi, de nem sokat mondtál ezzel


miért nem kellett az első világháborúban mrá egy ilyen ellenségkép

ha kellett, akkor miért nem volt jó az továbbra is

az emberek miért kajálták meg, hogy hirtelen ellenségképet kreáltak, ahogy szerinted

végül taktikailag miért nem olyan ellenségképet kreáltak, akik az országon kívül vannak és nem csökkentik jelentősen a saját haderőt?

2018. jún. 22. 00:52
 3/35 anonim ***** válasza:
77%

1) Na várj, tegyünk rendet először is. A második világháborúnak nem a zsidók álltak a középpontjában egyáltalán, az csak a fasiszta (és úgy általában az európai) politika egy mellékterméke volt. Más kérdés, hogy utólag annak a korszaknak a jelképe lett az atombombával együtt, mint az emberiség legsötétebb eredményei.


2) Az ellenségkép nem a háborúhoz kellett, hanem a belpolitikához.


3) A zsidóság (és egyéb normálistól eltérő csoportok) nem akkor lett ellenségkép, már a középkor óta előfordultak kisebb-nagyobb pogromok.


4) Nagyon is jó volt taktikailag. Nem csak a haderő létszáma fontos, hanem a gazdasági háttér is, márpedig ez remek alkalom volt, hogy ingyen munkaerőt és pénzt szerezzenek, hiszen sok tehetős ember zsidó volt. A zsidókat nem kivonták a forgalomból, hanem épp ellenkezőleg, a leghatékonyabban felhasználták őket.

2018. jún. 22. 06:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/35 szenes43 ***** válasza:
72%

A középkorban is a főnemesek kölcsönt vettek fel a zsidó bankároktól és egymás közé sosem hívták meg mert a pénze jó volt csak a zsidó méltóságon aluli.

Hitler mikor kancellár lett felrázta az apátiában és a győztes hatalmak által kordában lévő Németországot. A hadiipar fellendült a munkanélküliség megszűnt. A nehézipar is zsidó kézben volt és a többi sikeres nagyüzem is,tehát szükség szerű volt a zsidók ellen szónokolni.Magyarország is élen járt pedig senki nem kötelezte még Hitler előtt és Franciaország is ( Dreifusz per). Amerikában is volt,tessék elolvasni AZ OROSZLÁNKÖLYKÖK-című regényt, vagy megnézni a filmet.

2018. jún. 22. 08:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/35 A kérdező kommentje:

ezt sosem értettem: "A hadiipar fellendült a munkanélküliség megszűnt."


Az oké ha egy ország csinál magának egy sajáét belső munkát, aminek esetleg semmi értelme, legyen az közmunka vagy hadiipar, akkor megszűnik a munkjanélküliség, dehát ha az a dolog nem hoz hasznot, amíg nincsen háború nem is hozhat, és igazából a háborúban sem hoz a hadiipar hasznot, cdak annyit legfeljebb majd nagyon hosszú távon, hogy a háború után nyersz valamit, de addig biztos sokat veszítesz, főleg munkaerőt, nyersanyagot, stb. A lényeg, hogyha nincs is munkanélküliség, de a béreket a társadalom fizeti meg, azaz vagy a gazdagok fizetik a munkanélküliséget, vagy infláció lesz, nem?

2018. jún. 22. 09:26
 6/35 anonim ***** válasza:
83%

Antiszemitizmus mindig volt, lényegében a két vallás ellentétéből táplálkpzott, akeresztény és a zsidó ellentéteiből.. A különféle pogromok mindig akkor léptek színre, amikor a vallási, vagy világi vezetők súlyosan antiszemiták voltak. Azt nehéz lenne állítani, hogy mindig ők szervezték ezeket, de a hozzáállásuk, a propagandájuk nyilván erősen hozzájárultak.

Az első világháború iszonyatos vérontása vége felé már rengetegen felismerték annak értelmetlenségét és megkezdődtek a fegyverszüneti tárgyalások.

A németek előnye, ami a Breszt-Litovszki béke következtében az orosz frontról kivont csapatokkal az amiensi offenzívával elpocsékolódott, számukra világossá tette, hogy nem nyerhetik meg a háborút. Ludendorffnak még később is voltam megmozdulásai, de a OM monarchia katasztrófális helyzete, továbbá a bolgár, török összeomlás csak erősítette ezt.

A szövetséges csapatok legalább annyira megszenvedték a háborút, a morál talán náluk még rosszabb volt. A német seregek fegyelmezetten visszavonultak, megkezdődött a lefegyverzés, de nem volt kellőképpen tisztázva, mi lesz később, azt senki nem sejtette, hogy a szövetségesek békediktátuma annyira durva. lehengerlően egyoldalú lesz, mint amilyen lett.

Az antant ugyanis nem fegyverezte le magát, így a meginduló béketárgyalások során minden ütőkártyát ők birtokoltak, ha a németek előre tudták volna, mi fog következni, akkor lehetséges, hogy tovább küzdöttek volna.

Nem állítom, hogy más lett volna az eredmény, de ez volt az általános vélekedés.

A császári vezetésben is voltak zsidók, de a Weimari köztársaság apparátusában már sokkal többen így az a vélekedés alakult ki, hogy azért vesztették el a háborút, mert a zsidók elárulták őket.

Különösen, mivel a később népszerűtlenné vált szpartakista baloldali megmozdulás szervezői között is sok zsidó volt, amit véresen levertek.

A szörnyű méretű jóvátétel ellehetetlenítette a weimari kormányt, tombolt az infláció, és hatalmasra nőtt a munkanélküliség.

Sok boltos zsidó volt és az emberek közvetlenül tapasztalták, hogy a zsidó emeli az árakat, holott ugye ő nem tehetett róla.

Más oka is volt a gerjedő antiszemitizmusnak, a nagy nyomor közepette néhányan persze jól éltek, ahogy manapság nálunk is tapasztalható.

Berlinben az egyszerű éttermek, kocsmák bezártak vendég híján, de a bárok, lokálok, kabarék teljes gőzzel üzemeltek, amolyan művésztanyák, ahol elég sok zsidó megfordult és ez arra a következtetésre vitte az embereket, hogy amíg ők nyomorognak, addig a zsidók dőzsölnek, ami csak részben volt igaz, mert a legtöbb zsidó ugyanúgy nincstelen volt, mint a többi német, de az akkor már létező jobboldali propaganda azt nem említette.

Innentől egyenes a kép, a náci propaganda felhasználta a saját népszerűsítésére a zsidóellenes hangulatot, amibe egyre jobban belemásztak.


Hitler hatalomra jutása után nagyon komoly hiteleket tudott szerezni a nyugati országoktól akik ekkor már megrettentek a német katasztrofális gazdaság állapotától, mivel az visszahúzó erő volt a világgazdaságra és válságot gerjesztett. Csakhogy a nácik nem a válság menedzselésére használták a potya pénzeket, hanem nagyarányú fegyverkezésbe kezdtek.

Beindult a nehézipar, toborozták a katonákat, akiknek ruha és élelem is kellett, így egyre többen kaptak munkát és ez a tőkeinjekció csodálatos eredményeket hozott, mert egyre csökkent a munkanélküliség, egyre több embernek lett pénze, amivel belépve a vásárlópiacra, költöttek, ami egyre több emberhez eljutott, így lassan mindenki kapott munkát, hiszen akinek pénze van, az eszik, iszik, ruhát vesz, meg újságot, stb... így azok termelői is beléphetnek a vásárlópiacra.

A motor azonban mindig a fegyverkezés maradt, ezért egyre mélyebb válságok keletkeztek, amit újabb kölcsönökkel finanszíroztak, vagy olyan módszerekkel, mint a VW bogár vásárlói befizetései.

Az USA-ban ugyanis már komoly méreteket öltött az autóipar, Hitler is szerette volna a németeket autós nemzetté tenni, ezért megterveztette Porschéval a VW bogarat, mint népautót. Azonban egy német munkásnak erre nem volt pénze, és a gyártás sem volt túl nagy, így a leendő vevők előre takarékoskodva részletekben fizették be a vételárat, várva a járgányukat. Néhányan kaptak is, de a legtöbbjük pénzét csak lenyelte az állam, erősítve így a pénzügyi helyzetét, mert végül teljesen abbamaradt a program, hiszen harceszközöket gyártottak helyette, nem gépkocsikat.

Ez még mindig kevés lett volna, csak kicsúszott a csőd, de a bekebelezett területek vagyona, ami óriási volt, hiszen pl. Ausztria egész felhalmozott tőkéjével rendelkeztek, csupán az Anschluss során, de az elfoglalt országok bankjai és a szövetségeseik gazdasága, mint a magyar, román is erősítette, stabilizálta később a német gazdaságot, így finanszírozhatták a háborút.

A VW bogár hatalmas sikerét aztán az amerikai megszállók indították el később a háború után, kissé áttervezve az eredeti terveket, amik azért elég jók voltak és a Marschall segély keretében indult világhódító útjára.

A zsidók elleni kampány lényegében másodlagos volt, attól függetlenül, hogy olyanoknak, mint Himmler, vagy az SS lágerőröknek ez elsődlegessé vált, Hitlert a köztudattal ellentétben alig érdekelte valójában, bár ez nem mentség számára, mert a holokauszthoz teljes mértékben hozzájárult és teljes mértékben kihasználta a lehetőségeket, bűnbaknak megtenni egy népet, egy réteget, mivel ekkorra a német zsidó lakosság is németnek vallotta magát és az is volt, mert annyi szállal kötődött az országhoz, hogy tisztára képtelenség volt letépni róla.

2018. jún. 22. 14:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/35 anonim ***** válasza:
87%

miért nem kellett az első világháborúban már egy ilyen ellenségkép


Ha jól emlékszem, az első világháború azért tört ki, hogy gyarmatokat/területeket szerezzenek maguknak az országok.


ha kellett, akkor miért nem volt jó az továbbra is


Nem volt ellenségkép, területszerző háború volt.


az emberek miért kajálták meg, hogy hirtelen ellenségképet kreáltak, ahogy szerinted


Válság volt, rá lehetett fogni a zsidókra, hogy ők okozták a válságot, és nem a végtelen növekedés lehetetlensége.


végül taktikailag miért nem olyan ellenségképet kreáltak, akik az országon kívül vannak és nem csökkentik jelentősen a saját haderőt?


Volt olyan ellenségképük is, a szlávok, túl nagy szláv népesség ekkor nem volt Németországban. De emiatt nem is lehetett tőlük sok vagyont elszedni. Kifosztani a gazdag zsidókat, na az hozott nejkik nagy hasznot.

2018. jún. 22. 17:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/35 anonim ***** válasza:
61%
#3: Egy képzett mérnök, egy orvos és egy kereskedő leghatékonyabb felhasználása nem biztos, hogy a kiéheztetve végzett nehéz fizikai munka.
2018. jún. 22. 18:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/35 anonim ***** válasza:
75%
Egyebkent tevedsz, a haboru hatalmas uzlet. Az egyik legnagyobb. Nem csak arrol szol, hogy majd utana lehet, hogy nyersz valamit. A megfelelo emberek remekul kihasznaljak a helyzetet es baromi gyorsan baromi nagy penzeket le lehet akasztani. Lasd pl fegyveruzlet
2018. jún. 23. 00:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/35 anonim ***** válasza:
82%

Kerdezo, hany eves vagy? Azert lerdezem, mert ha 20+ akkor felesleges elkezdeni magyarazgatni, ha meg 14-15 akkor el kell kezdeni valamikor.

A haboru az nem ugy mukodik, hogy a vegen nyersz valamennyit. Egy haborunak rakas aspektusa van, peldaul szetzilalt gazdasagok, hirtelen felszabadulo eroforrasok, a tarsadalmi szolgaltatasok eltunnek mert a rajuk szant osszegeket is mozgositjak, alapvetoen a haboru vegeig egy nagy kerdojelsorozat hogy mennyi penze van az adott orszagnak. Lehet lopni. Ezen kivul a fegyverkereskedelem az mindig megy, es az egyeb kereskedelem pedig megbolondul. Kapsz lesz amiben lehet nőni.

Plusz ha van egy rossz rendszered, a haboru jot tesz neki. Legyalulja az egeszet, ujra kell epiteni, es jobban is fogod ujraepiteni.

2018. jún. 24. 10:29
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!