Vélemény a művemről? (Inkább slam) 13/L

Nekem zagyvaság az egész, mintha 2 perc alatt inkoherens mondatokat írtál volna egymás után.

A nehéz sors útja jön rá és újra hallgat,

Elcsapja a busz és megint jön a medve,

Hogy éltesse az új létet mint rikító salátalevél,

És csak azt látom hogy mikor lesz újra hajnal.

Szóval kb ilyesmi, leírom az első marhaságot ami eszembe jut és kész a "mű". Nekem ez szemét, de ez az én véleményem.

Persze, hogy olyan, hisz "slam".

Eddig én ahány ilyen "slam"-et olvastam, mind zagyvaság volt, meg általában csak beégetik magukat vele az emberek.

Arra jó, hogy leír az első baromságot, amit kigondolsz, aztán művésznek nevezhesd magad...

Szerintem nem volt rossz de még van hová feljődnöd.

Miért érzem azt hogy ez a mű részben rólad szól?

Műnek nem nevezném. Hívjuk inkább próbálkozásnak. Annak végül is nem annyira rossz, de azért van hová fejlődnöd. Foglalkozz vele kicsit többet, próbáld meg többször hangosan felolvasni, amit leírsz és figyeld, milyen hatást vált ki benned.... ha nem tudod meghatározni, vagy semmilyent, akkor nem jó. Kezdd elölről. Persze nem vagyok kritikus, nem tudom van-e tehetséged, de a próbálkozás nem bűn, másrészt leköti az idődet addig se foglalkozol marhaságokkal.

Szóval azt mondom, hajrá! Őőőő nem ártana ha kicsit utána néznél, hogy is írnak a profik, sokat tanulhatsz abból is. :)

Úgy vettem észre, hogy Magyarországon a slamet éppúgy félreértik, mint a stand up comedyt.

A slamnek az lenne a lényege, hogy adott témára rögtönzöl egy verset, amiben - épp az improvizatív volta miatt - benne maradhat egy-két hiba, megdöccenő sor, de mindenképpen a mai világra, aktuális (társadalmi) témákra reflektál.

Ehhez képest sokan úgy vannak vele, hogy ha írnak egy döcögős, darabos, nem túl jó verset, azzal mentegetik, hogy "jaj, de hát ez csak slam".