Csak szerintem olyan a mai művészeti alkotások többsége, mint Pomádé király új ruhája?

3

Miből gondolod, hogy laikus vagyok? :) Én mondjuk nem tartom magam művésznek (legalábbis még marha messze vagyok ettől), annak ellenére, hogy sokszor hívtak már így. Én valamiért beképzeltségnek tartom azt, ha valaki magát művésznek titulálja. Azt inkább hadd döntse el a közönség, ha "műértő", ha nem. Ahogy észrevettem, Barabás kisasszony is szereti kihangsúlyozni az interjúiban, hogy ő márpedig "festőMŰVÉSZ". Persze lehet, hogy ezzel csak én vagyok így, és végül is az egyén művészete független ettől, én is imádok olyan művészeket, akik nagyképűek (voltak), mint mondjuk Salvador Dalí vagy Alejandro Jodorowsky.

Ha már itt tartunk, Dalí sajnos nagyon is sáros abban, hogy a mai művészetben kialakult az a magatartás, hogy bármibe bele lehet magyarázni bármit, és bármit el lehet adni művészetként, mert ha a művész azt mondja, hogy úgy van, akkor az úgy is van. A művészek ma már nem tehetséggel megáldott, ám hétköznapi emberek, hanem Dalí óta kialakult az a kép róluk, hogy őrült zsenik vagy legalábbis látnokok. Dalí erre rendkívül jól rá is játszott. Csak hát ő tényleg zseni volt (őrült nem).

De talán eltértem a tárgytól. Én nem vagyok földhözragadt, imádom a szürrealizmust, tehát én nem azt mondom, hogy ami nem realista, az hülyeség. Csak kritikus szemmel nézem a világot, és nem ámulok el bármin, amit elém tolnak művészet címszóval. Szerintem elég Bólogató János van így is, még sok is belőlük.

Végezetül pedig itt hagyok egy Banksy idézetet, ami eléggé elgondolkodtató:

"Az általunk művészetnek tekintett dolgot néhány kiválasztott hozza létre. Egy kis csoport teremti, népszerűsíti, vásárolja, állítja ki és dönt a művészet sorsáról. A világon néhány száz embernek van csak valós szava. Ha elmész egy művészeti galériába, csak egy turista vagy, aki a milliomosok trófeafalát bámulja."