Hogyan lehet nyelvújítást kiharcolni?

"Az egész elgondolás alapját az írásban jelöletlen teljes hasonulás adná, vagyis az a jelenség, amikor pl a "dj" betűket a szavakban a gy-hez nagyon hasonlóan ejtjük ki. Ez a kiejtésbeli eltérés valamikor régen lehet, jelentősebb volt, viszont ma már marginális, ezért nincs is feltétlen sok értelme megkülönböztetni őket az írásunkban."

Itt nem a kiejtés elve, hanem a szóelemzés elve a releváns. Másrészt a gy képzésének helye ugyanolyan távol áll a d-től, mint a g-től ( [link] Azért érezzük közelebbnek a d-hez, mert a palatális hangokat a nyelv elülső részével ejtjük ki, nem pedig a hátsóval, mint a g-t, de ettől független külön hangok. Ld. az angolban pl. a d+j nem gy-t, hanem dzs-t okoz.

észrevételeim:

"alapját az írásban jelöletlen teljes hasonulás adná, vagyis az a jelenség, amikor pl a "dj" betűket a szavakban a gy-hez nagyon hasonlóan ejtjük ki"

ez nem teljes hasonlulás, hanem összeolvadás.

a teljes hasonulás az, amikor az egyik megmarad, és a másik is olyan lesz (más szóval az egyik megnyúlik, a másik eltűnik), pl. anyja, község, szóljon

---

továbbá kimaradt a cs –> ts (tarts)

(és talán az x –> ksz is, bár az kicsit más téma)

és ha már két betűvel jelölt hangokról van szó, akkor a ch-ról is gondolkodj el, kérlek, hátha azzal is kellene kezdeni valamit (technika) :-)

---

az eredeti kérdéshez (kiharcolás):

1) fogalmam sincs, nem vagyok egy rutinos nyelvújító :-), de először biztos ki kell próbálni valami közegben... írjál az új rendszerrel a honlapodon meg az fb-n/gyk-n, javasold az embereknek, hogy csatlakozzanak, nézzük meg, hogy érdekel-e ez egyáltalán valakit, tetszik-e nekik, mivel kéne kiegészíteni/módosítani...

helyesen írni általában nem kötelező, nyugodtan kidolgozhatsz és alkalmazhatsz alternatív helyesírást, minden jogi következmény nélkül. (más következménye persze lesz – a te szempontodból negatív is, pozitív is –, de az nem baj, csak számolj vele)

[illetve azt nem tudom, hogy pl. hivatalos doksikra mi vonatkozik, pl. ha így írsz egy szerződést, akkor ahhoz mit szól a jog... ehhez szóljanak hozzá a jogászok :-) ]

mások is kidolgozhatnának és bevezethetnének a saját környezetükben ilyen alternatív szabályokat (pl. az egybe/különírással kapcsolatban (ami ugye a "legingoványosabb" terület), vagy a hosszú í, ú, ű kiiktatásával kapcsolatban [link] ), és ha vannak mások is, akik komolyan gondolják, akkor akár "egyesíthetitek is az erőiteket". :-) úgy értem, hogy egy közös szabályzatot tesztelnétek, így "tesztelők" tábora is egyesülne (-> a te tesztelőid száma is megnőne), és aztán közösen ostromolnátok vele az Akadémiát meg a sajtót. :-)

én úgy képzelem, hogy inkább valahogy így kezdődne egy "kiharcolás".

abban kevésbé hiszek, hogy egy ilyen, a nép mindennapi kommunikációját érintő újítás esetében az "elefántcsonttoronyban" való kidolgozás után közvetlenül a bevezetés lépése jönne. :-)

2) ezekre a nagy változtatásokra (pl. ly > j) azt szokták mondani, hogy első körben jobb választható alternatívaként hivatalossá tenni (akár már előre is megjelölve, hogy mikor lesz az átállás vége, bár ez nem feltétlenül fontos, lehet azt is, hogy először csak bevezetés, aztán várjuk meg a tapasztalatokat).

Szerintem a szóelemző elv hasznos, szóval én nem cserélném le, a magyart idegennyelvként tanulóknak hasznos lehet, a magyaroknak meg...ez ilyen alapszintű nyelvtani dolog, nem?

Ja, figyelembe véve hogy a ly még mindig létezik, nem lenne egyszerű dolgod:D Ott talán azt lehetne, hogy mindkét változat elfogadott lenne párhuzamosan, és egyszer csak kikopna.

ja, és a "nyelvújítás" szót erre csak nagyon idézőjelesen használnám...

arról alapvetően a "szókincsújítás" szokott az embereknek az eszébe jutni, ez meg egész más: "helyesírásújítás"

a helyesírást a nyelvészek sokszor nem is tekintik a nyelv részének, szóval a nyelvújítás elnevezés olyan vitákat nyitna, amelyekkel talán felesleges lenne nehezíteni az amúgy sem túl könnyűnek ígérkező "harcot"... :-)

lehet "új hejesírás", "reformhejesírás", "hejesírás 2025" (optimista voltam ;-),

vagy kitalálhatsz valami "hejesírás"-mentes elnevezést is, mert az hosszú szó :-), ráadásul ha esetleg az is cél, hogy hivatalosan többféle helyesírás is futhasson párhuzamosan, akkor nem annyira nyerő, ha benne van, hogy "helyes", hiszen a másik is "helyes", ergo ami az egyik szerint nem helyes, vagyis helytelen, az a másik szerint mégis helyes... mondjuk inkább, hogy "újírás 2025"?

---

ami még meggondolandó: azt írod, "első körben"...

az lehet, hogy a tesztelés több körben történjen (vagy a helyesírás több területét illetően párhuzamosan), de a véglegesítést (hivatalos bevezetést) illetően nem kéne elaprózni, mert egy ilyen procedúra mindenkinek nagy macera (neked is, az engedélyezőknek is, meg a nyelvvel a munkájuk miatt foglalkozóknak is, a pór népnek is...), úgyhogy a "hivatalos bevezetést" mindenképpen valami egyetlen, végleges, kiérlelt-kiforrott csomaggal kéne megpróbálni...

(jelentsen ez a "hivatalos beveztés" bármit is: akár az Akadémia "ostromolását", akár csupán az alternatív "újírásnak" a sajtóban való kommunikálását)