Miért szokták sokszor a "meghízik " helyett ezeket a szavakat használni?
Mert csúnya dolog….
Nem véletlenül halt meg a humor, semmin/senkin se lehet viccelődni. Mert te csúnya és rossz ember vagy akkor.




válasza:Régen elhízni komoly luxus volt, aki megengedhette magának, az általában vagyonos, befolyásos ember volt.
Az pedig alapvető összefüggés, hogy tömeg mozgat meg tömeget, egy nagydarab, elhízott ember könnyebben fog nagyobb tárgyakat megmozdítani, ettől erősnek látszik. Ez akkor is így van, ha elhízott. Pl. a saját súlyának 20%-át háton-vállon mindenki kényelmesen elviszi akár egész napra, rövidebb távon a felét, néhány méterrel odébb akár a bőven a saját súlya felett is. Nagy súlyban ezek ugye abszolut mértékben nagyobb súlyokat jelentenek, amit esetleg más megmozdítani sem tud. Az elhízott ember sem fogja messzire vinni, de hát általában ezeket elég odébb tenni, nem kell átvinni a szomszéd faluba...
Aztán a városi életmóddal egyre gyakoribbá, sőt, tömegessé vált az elhízás, innentől kezdve meg mindenhol megy az önfelmentés a finomkodó kifejezések használatával.




válasza:Ezt úgy hívják, hogy eufemizmus, amikor szépítő és/vagy körülíró kifejezést használunk valami csúnya vagy kellemetlen dologra, vagy tabusított dolgokra.
"Én legalábbis nem tudom, miben függ össze a hízás a tekintéllyel"
Ez még abból a korból származik, amikor csak a gazdagok lehettek elhízottak, a gazdagság pedig tekintélyt is jelent.




válasza:



válasza:



válasza:



válasza:



válasza:Abban az időben, amikor a „Közép-Európa” kifejezés
még csakugyan Európa közepét jelölte, nem pedig Ázsia
poros hátsó udvarát, amikor senki se akart ezen a tájon
„utolérni” meg „túlszárnyalni”, pláne „fölzárkózni”,
mert nem volt hova meg nem volt minek, szóval abban az
időben a mértékadó, finom úriember négy alkotóelemből
állt, úgy mint: 1. has, 2. bajusz, 3. sétapálca és 4. szalmakalap. A harmadik vagy a negyedik tétel alkalomadtán elmaradhatott, a bajusz már csak a legritkább esetben, a has
pedig szinte soha. Akinek hasa nincs, az vagy éretlen
gyerkőc, vagy beteg, vagy borzasztó gyanús. Az ilyen emberben megbízni nem lehet, az ilyen portásnak se jó, nemhogy komoly, felelősségteljes beosztásokba, aminő például a hentes, a bankigazgató vagy a fizetőpincér, más
szóval a hasnak olyasfajta funkciója volt a békebeli időkben, mint mostanság a Rolex karórának, a kombinációs
zárral ellátott aktatáskának vagy a rádiótelefonnak van:
demonstrálta, hogy az úriember, aki mögötte vonul, valaki.
Kapcsolódó kérdések:
Például a „фейк” szó helyett most a „ложь” szót fogják mondani. Annak ellenére, hogy a magyar nyelv ebből a szempontból tisztább, mint az orosz, időről időre megjelennek az anglicizmusok a médiában. Ez azt jelenti, hogy Magyarországon is kellene nyelvtörvényt elfogadni?
Az arcra cupp és a "nyelves" csók között szavakkal kifejezik a különbséget? S amikor az emberek az orcájukat összeérintik. Melyikre milyen szavakat, kifejezéseket használnak angol nyelvterületen?
Melyik a legcsúnyább káromkodás? Melyik a legtréfásabb káromkodás?
Jó magam egyáltalán nem ilyen rétegből származom, és teljesen artikulált a beszédem .
13 éves koromig egyáltalán nem beszéltem magyarul, és az azt követő évtizedben is csak ritkán, egy szük családi körben, így lassan fejlődött, és hiányos a szókincsem. Négy éve élek az országban, és leginkább azóta lendült fel a nyelvtudásom, de alapvetően már az elején...
Minden jog fenntartva © 2026, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!




