Az angol nyelvben a "W" miért "Double U", ha egyszer kettő V és nem kettő U betűből áll?

magyar gugli, első találat: [link] (amúgy, ha emlékszel még, milyen a w írott alakja, ahogy elsőben tanítják - tkp. két egymáshoz ragadt u, csak nem húzzuk le a szárát, hanem fent fülecskézzük:)

gugli: [link] (csemegézz:)

Azt se felejtsük el, hogy a W betűvel jelölt hang /w/ kiejtésének semmi köze a V által jelölt hangéhoz /v/. Valójában épp az /u/ hanggal mutat közeli rokonságot, innen nézve tehát logikus, hogy az U köszön vissza a nevéből, nem a V.

De valóban, a latin fénykorában U betű nem létezett, az elődje, a V betű jelölte az /u/ hangot is és a /w/ hangot is, mivel akkoriban a /v/ hangot nem használta/ismerte a latin. Csak később vált a /w/ hang /v/-vé pl. az olaszban, franicában; de például a spanyolban nem /v/, hanem /b/ lett belőle.

Az angol pedig a mai napig fenntartja a különbséget a /w/ és a /v/ hang között, és ezt írásban is tükrözi a W ill. V betű használatával.