Mi a küllönbség canned es a could között? :O

igen, mert a "to can", az azt jelenti, hogy konzerválni, konzervet készíteni. Ennek valóban canned, canned a második és harmadika alakja, lásd pl. canned food = konzerv(ált) kaja.

A can az segédige, nincs to-infinitive alakja, és valóban could a múltideje.

Öööö.... azokat az oldalakat kerüld el inkább a jövőben.

A "canned" azt jelenti konzervált. Pl. canned meat = húskonzerv.

A "can" pedig rendhagyó ige, ezeknek a ragozásáról vannak jobb oldalak is:

[link]

Angolban igazából csak a rendhagyó igéknek (irregular verbs) van alakjuk. Írd be keresőbe magyarul vagy angolul és tucatnyi listát olyan listát találsz majd, mint ez:

[link]

Tanulóknak az olyan listák a leghasznosabbak, amik gyakoriság szerint rendszerezik őket (tehát a be alakjai először, aztán a segédikék, aztán a leggyakoribb sima és csak aztán a többi).

Az összes többi igénél megegyezik a múlt és a 3. alak (-ed), ezenkívül létezik még az -ing-es vagy "gerund" alak, és ezenkívül külön alaknak számít a "to _", az infinitive alak.

Ezek kvázi megfeleltethetőek a magyar melléknévi igenevek 3 típusának: megbocsájtandó (to forgive), megbocsájtó (forgiving), megbocsájtott (forgiven).

A to jelzi a mi -ni tőalak ragunkat is.

Más alakja az angol igéknek nincs. Ami fontos rag még létezik, az csak E/3 személyben kapott -s/es...és ennyi.

Ha olyan oldalt keresel mint amit linkeltél, itt van pl. ez:

[link]

de hamar látni fogod, hogy kvázi felesleges a lista, mert mindig ugyanazok az alakok ismétlődnek.

De ha gyakorolni akarsz, és kvázi megoldókulcsként, őnellenőrzésre használnád, arra jó lesz.