Véleményetek szerint egy keresztény elveszítheti az üdvösségét a cselekedetei miatt? Vagy az üdvösség kizárólag kegyelemből van a Jézus Krisztusba vetett hit által és nem veszthető el cselekedetekkel.

Természetesen igen. A kegyelmes történet csak úgy fogadható el, hogy aki elfogadja Jézust, azt a szentlélek vezeti. (Csak hát az utóbbi gondolatnál meg az a baj, hogy hajlamos tévedhetetlennek éreztetni magunkat).

Minden ember követ el hibát, így a legfontosabb a jóra való hajlam és a bűn iránti tagadás ömagunkban erősítése a hit által.

(Jakab 2:14) 14 Mi haszna annak, testvéreim, ha valaki azt mondja, hogy neki van hite, de tettei nincsenek? Vajon megmentheti-e őt az ilyen hit?

(Jakab 2:17) 17 Ugyanígy a hit is, ha nem párosul tettekkel, önmagában halott.

A megmentés minden képen kegyelemből, irgalomból van.

Azonban ha valaki erre apellál, és úgy gondolja, hogy akkor semmit nem kell tennie, csak elhinni, hogy van Isten, meg a megváltó meghalt, az Téved.

Azt hogy ezeket elhiszed dicséretes dolog, de mivel bizonyitod?

Isten iránt érzett szeretetünket és hitünket azzal bizonyitjuk, hogy úgy élünk és cselekszünk, ahogy elvárja.

(János 14:15) 15 Ha szerettek engem, megteszitek, amit parancsolok nektek.

(1János 5:3) 3 Mert ha szeretjük Istent, megtartjuk a parancsait. A parancsai pedig nem megterhelőek,

Sajnos sokan félreértik a kegyelmet, vagy az irgalmat.

Az emberi törvények is gyakorolhatnak irgalmat, és feltételekkel teszik. Nem mindegy, hogy addig, és azután is mit teszel ha irgalmat, vagy kegyelmet kapsz.

Mert visszakerülhetsz a büntetésbe.

A lényeg, hogy aki meg akar menekülni, az csatlakozzon az őrtoronyhoz, igaz tanú?

Kérdező: a Biblia azt írja, hogy aki Istenhez akar tartozni, azt Isten nem fogja ellökni. Azt is írja, hogy ő igazitja meg. Sőt azt is, hogy Isten kezéből semmi sem tudja elvenni az ő gyermekét. Kizárólag akkor, ha az ember maga mászik ki a védelmet adó kézből. Olyan sokféle bűn van, hogy aki azt állítja, hogy képes helyesen viselkedni, mint pl a tanúk és különböző fokozatokba sorolják a bűnöket és egyiket így büntetik, a másikat úgy, na azok nem biblikusak. Inkább hazugok. És ők a báránybőrbe bújt farkasok. Ezektől óvakodni kell, mert annyira felfuvalkodottak attól a téveszmétől, hogy a saját viselkedésükkel megvehetik az üdvösséget, hogy a közelükben is veszélyes lenni. Az ilyet messze kerülni kell.

Isten jó. Meg fog igazítani, ha tényleg őt akarod. De nem ezért lesz üdvösséged, mert kicsit helyrekalapál.

"A lényeg, hogy aki meg akar menekülni, az csatlakozzon az őrtoronyhoz, igaz tanú?"

Sajnálom, hogy továbbra is ekkora gyülöletet érző vagy.

Egyébként pedig sehol nem irtam, hogy az őrtoronyhoz kell csatlakozni, mert az egy havonta megjelenő folyóirat, amit a Biblia alapján készitenek.

A Biblia alapján mindig is Isten népéhez kellett csatlakozni, nem egy kőtáblához, vagy tekercsekhez, amire a parancsolat, vagy Isten szava volt irva.

Remélem Isten békéje benned is enyhiti a mélységes haragodat egyszer.

"Olyan sokféle bűn van, hogy aki azt állítja, hogy képes helyesen viselkedni, mint pl a tanúk és különböző fokozatokba sorolják a bűnöket és egyiket így büntetik, a másikat úgy, na azok nem biblikusak.

Nem állitottak ilyet a tanúk, Sőt kifejezetten Isten egykalap alá vesz minden Bibliai alapelvek elleni bűnt, ami halált érdemlő.

Nem rég olvastam itt egy olyan felvetést, hogy Isten miért nem szelektál a bűnök mértéke alapján, és ezt egy nem tanú irta, hogy az lenne a jó.

Haragodban olyat állitasz a Tanúkról ami nem valós.

(1János 5:16) 16 Ha bárki meglátja, hogy a testvére olyan bűnt követ el, amely nem von maga után halált, imádkozzon érte, és Isten életet fog adni neki, . . .

(1János 5:16) . . .. De van olyan bűn, amely halált von maga után. Ha ilyen bűnről van szó, nem mondom neki, hogy imádkozzon érte.

(1János 5:17) 17 Minden igazságtalanság bűn, de azért van olyan bűn, amely nem von halált maga után.

Ebből jól látható, hogy tévedsz ezen állitásoddal, és bizony, nem minden bünt kell kezelni halálos bűnként.

Ezért az állitásod szerint, hogy másként büntetnek, megállja a helyét ezt illetően.

Nem ajánlom a videót, mert már az elején téves a kérdésfelvetés is. Valószínűleg a videó készítője egy túlbuzgó laikus, akinek annyi ismerete sincs a teológiáról, mint nekem mérnökként. Ami ugye kicsit abszurd (mert hát nem én legalább készítek videót), de sajnos igaz.

A kegyelem mindenképpen szükséges az üdvösséghez, ezt soha senki sem vitatta. A kérdés inkább az szokott lenni, hogy csak a hit által, vagy cselekedetek is fontosak hozzá. Ez egy kisebb töréspont a katolikusok és protestánsok egy része között (nem minden protestáns van egyazon véleményen). De ha jobban megnézzük mind két fél álláspontját, akkor azért közel sem olyan nagy a különbség.

Külön érdekes, hogy szerinte a kegyelmet ki kell érdemelni. Nincs olyan bűntelen és jó ember, aki képes lenne kiérdemelni Isten kegyelmét, helyette ezt Ő ingyen adja Krisztus által.