Mennyire számít, hogy Jézust keresztre feszítették, nem pedig lefejezték 3. ütésre?

Szia

A klasszikus görög nyelvben a sztau·roszʹ szó csupán egyenes oszlopot, karót, vagyis cölöpöt jelentett, mint amilyet például az alapozásnál használnak. A sztau·roʹó ige azt jelentette: ’karókkal körbevesz, karósáncot vagy cölöpkerítést készít’. A Keresztény Görög Iratok ihletés alatt álló írói a görög köznyelven (koi·néʹ) írtak, s ugyanabban az értelemben használták a sztau·roszʹ szót, mint a klasszikus görögben, vagyis úgy, hogy az egyszerű oszlopot, illetve karót jelentett, melyen nincs semmiféle keresztgerenda, semmiféle szögben. Nincs bizonyíték ennek az ellenkezőjére. Péter és Pál apostol a xüʹlon szót is használta, amikor arra a kínzóeszközre utalt, melyre Jézust szegezték, ez pedig azt mutatja, hogy az egy keresztgerenda nélküli egyenes oszlop volt, mivel ezt jelenti a xüʹlon ebben a sajátos értelemben: Cselekedetek 5:30; 10:39; 13:29; Galata 3:13; 1Péter 2:24). A Septuagintában az Ezsdrás 6:11-ben (2Ezdrás 6:11-ben) a xüʹlon szót találjuk, s ott olyan gerendaként említik, melyre a törvényszegőket akasztották; ugyanerről van szó a Cselekedetek 5:30-ban és a 10:39-ben is.

.. a keresztre feszítés az egyik legfájdalmasabb és aljasabb halál, amit bizonyos emberek kitaláltak, amióta létezik az ember

..a lényege, hogy minél jobban szenvedjen az illető halála előtt...úgymond belefojtani egy folytonos fájdalomba..

[link]

#3.- Miért lett lepontozva? Mikor ő az egyetlen mikor alá is támasztja amit ír?

Hihetetlenek vagytok komolyan...

#5

Alátámasztja? KZitus valami görög nyelvész lett az elmúlt időszakban? Nem, csak fogta magát és kimásolta az őrtoronyból, egyszerűen a linket is beszúrhatta volna. Ami azért is külön vicces, mert az őrtorony szervezet fordítói sem tudnak görögül, ez tény és bebizonyosodott, mert talán az USA-ban, bírósági ügy is volt belőle.

Egyébként elég csak a keresztre feszítést elolvasni a Bibliában, s látszódik, hogy "kínoszlop" nem lehetett.

"A feje fölé föltették elítélésének okát. Ez volt ráírva: »Ez Jézus, a Zsidók Királya«."

Ha oszlop lett volna, akkor a feje fölé nem, csak a kezei fölé tudták volna helyezni a táblát.

"A többi tanítvány elmondta neki: »Láttuk az Urat!« Ő azonban így szólt: »Hacsak nem látom kezén a szegek nyomát, és ujjamat a szegek helyére nem teszem, és kezemet az oldalába nem helyezem, én nem hiszem!«"

Tamás apostol is szegekről beszél, kínoszlop esetén csak egy szeg tartotta volna. Tehát vagy az evangélium hibás, vagy a jehovás elképzelés.

Arról nem beszélve, hogy már a legkorábbi ábrázolásokon is kereszt van egyértelműen. Valószínűleg az esemény után 100-150 évvel jobban tudták, hogy pontosan mi és hogy történt, mint majd 2000 évvel később.

Egyébként itt elég részletesen foglalkoznak a kérdéssel:

[link]

Butaság és ostobaság ilyenen vitatkozni!

Az összes Jehova tanúi tökéletes fordítással rendelkeznek! Ők meg vannak győzve arról, hogy Jézus kínoszlopon halt meg.

A Jehova tanúit az sem érdekli, hogy a történelmi leírásokban végig keresztről van szó.

Jézus vajon egy több méteres kínoszlopott vonszolt a hátán, vagy pedig magát a kersztfát (kereszt gerendát)?

Amikor Néró megölette a keresztényeket és az Arénához vezető útszélen felszögeztette, felfeszítette, majd fáklyaként égette a keresztényeket, akkor ők vajon kínoszlopon vagy kereszten voltak megfeszítve?

Amikor Pétert fejjel lefele szögezték fel, akkor vajon kínoszlopra vagy egy fejjel lefele fordított keresztre feszítették?

A jehova tanúi nagyon sok ostobaságot hordanak össze és félrevezetnek sokakat ezzel, csak hogy okosoknak és bölcseknek tüntessék fel magukat! És nem tudják, hogy pont ezekkel bizonyítják és támasszák alá balgaságukat!

Nincs nagy jelentősége, hogy hogyan halt meg Jézus (oszlopon, kereszten vagy bármilyen alakba rakott fán). A lényeg a kínhalál.

Viszont kedves kérdező, miért kötsz olyanba bele, hogy Jehova tanúi szerint rövid haja volt? Csak a katolikusok ábrázolják hosszú hajjal, megmagyarázhatatlan oknál fogva. Átlagos zsidó férfi volt, egy izraelita ács. Miért hordott volna ő hosszú hajat? Vagy hol írja a biblia Krisztus külső jellemzését?

"Csak a katolikusok ábrázolják hosszú hajjal, megmagyarázhatatlan oknál fogva."

Újabb hazugság. Például az összes ortodox ikonon hosszú hajjal láttam Jézust. Sőt voltam jó néhány anglikán templomban, ott is hosszú hajjal ábrázolták. Evangélikusok szintén. Lehet más felekezetek is, de én ezeket biztos láttam, a saját szememmel.

Egyébként Keresztelő Szent Jánosnak egész biztos hosszú haja volt, Jézusnak miért ne lehetett volna? Sőt a legkorábbi ábrázolások is azt mutatják. Emlékeim szerint a legkorábbi Jó pásztor ábrázoláson göndör haja van, későbbi képeken hullámos inkább.