A muzulmánok mit gondolnak az Unitárius Egyházról?

Például, hogy Jézus csak ember volt, akinek József az édesapja, tagadják Jézus feltámadását, tagadják a megváltás, akár csak a muszlimok, stb...

Lényegében az unitáriusok nem keresztények, nem fogadják el az Szentírást. A jehovások is szentháromságtagadók, de ott csak értelmezésből fakadó különbségek vannak. Ezzel szemben az unitáriusok tagadják a Szentírás szavát.

Sőt Jézus születése kapcsán a muzulmánok is keresztényebbek mint ők, mert Mohamed elfogadta Jézus szűztől való születését.

[link]

#4

Azt követik, amit elfogadnak belőle. Ezzel a muzulmánok is pont így vannak, akik szerint Jézus Allah egyik legnagyobb prófétája volt (Mohamed után), s szerintük pont ugyanazt követik, amit Jézus tanított. De hasonlóan az unitáriusokhoz csak azt fogadják el a Szentírásból, amit ők jónak vélnek.

S mint írtam, krisztológia alapján a muzulmánok inkább keresztényebbek, mint az unitáriusok. Ezek sajnos tények.

"Lehet hogy a muszlimok hisznek benne hogy Mária szűzként esett teherbe, de nem követik Jézus tanításait [sem a krisztusi erkölcsöt]"

Mint például?

"Például a Biblia azt mondja, Isten mindenkit szeret, a Korán azt mondja Isten nem szereti a hitetleneket."

A Biblia szerint azokat a zsidókat meg kellett ölni akik más vallást akartak követni:

Mózes 2. könyve, a kivonulásról 32:27-28 Ő pedig ezt mondta nekik: Így szól az ÚR, Izráel Istene: Kössetek mindnyájan kardot az oldalatokra, járjátok be a tábort keresztül-kasul egyik kaputól a másikig, és gyilkoljatok le testvért, barátot és rokont! Lévi fiai Mózes parancsa szerint cselekedtek, és elesett azon a napon a népből mintegy háromezer ember.

"Jézus azt mondta szeresd az ellenségeidet és imádkozz azokért akik üldöznek, mert Isten mindenkit szeret."

A Biblia azt is írja öld meg a pogányokat:

Ezékiel próféta könyve 9:5-6 A többieknek pedig ezt mondta a fülem hallatára: Menjetek utána végig a városon, és öldököljetek, ne szánakozzatok, és ne legyetek könyörületesek! Gyilkoljátok az öreget, az ifjat és a szüzet, a gyermekeket és az asszonyokat, hadd pusztuljanak!

"A Korán azt mondja harcolj azok ellen akik nem hisznek az Istenben (9. Szúra, 29. vers)."

Nem ír ilyet a Korán. Ha elolvasod a 9. fejezetet kiderül hogy azok ellen kell harcolni akik megtámadták a muszlimokat. Tehát önvédelemről van szó.

"A Biblia azt mondja férjek szeressétek a feleségeiteket, ahogy Jézus szerette az egyházat és feladta magát érte. A Korán azt mondja megverheted a feleségedet ha nem engedelmes (4. Szúra, 34. vers)."

Nem ír ilyet a Korán. A magyar fordításban úgy írták "lássátok el a baját" ami egy félrefordítás. Ezzel szemben a Biblia azt mondja kövezd halálra a parázna lányokat:

5 Mózes 22 20-21 Ha pedig igaz lesz a vádolás, és nem találtatik szűzesség a leányban: Akkor vigyék ki a leányt az ő atyjának háza elé, és az ő városának emberei kövezzék meg kővel, hogy meghaljon

Egy keresztény nő a Biblia szerint nem szólalhat meg gyülekezetben. Mindenben engedelmeskedni kell a férjének csendben. Ha tanulni akar valamit a férjétől kell engedélyt kérnie.

1Kor 14:34-35

"A ti asszonyaitok hallgassanak a gyülekezetekben, mert nincsen megengedve nékik, hogy szóljanak; hanem engedelmesek legyenek, a mint a törvény is mondja.

Hogyha pedig tanulni akarnak valamit, kérdezzék meg otthon az ő férjüket; mert éktelen dolog asszonynak szólni a gyülekezetben."

1Tim 2:12

A tanítást pedig nem engedem meg az asszonynak, sem hogy a férfin uralkodjék, hanem legyen csendességben.

Utolsó, az érvelésed ott hibádzik, hogy az

első érveknél az ószövetségi részeket idézed, miközben a Krisztusi tanitás az Újszövetséghez köthető, és merőben más szellemiségű, mint az Ószövetség.

Ennek ellére a mondanivalód iszlámot értintő részével egyetértek.

Kérdező!

A Bibliából is, a Koránból is ki lehet ragadni tetszőleges részeket, de valójában a Biblia is, a Korán is nem egyszer önellentmondásos, ha nem a teljes egészet nézzük, csak részleteket.

A Korán átfogó üzenete nagyon is emberbarát és elfogadó, sőt, modern a legtöbb témában. Egyfelől valóban azt mondja, hogy Isten nem szereti a bűnösöket. De ez nem az a fajta "nem szeretés", ahogyan te értelmezed, hanem az a fajta "nem szeretés", ahogyan a szülő "nem szereti" az engedetlen gyerekét. Vagyis feddés, dorgálás, figyelmeztetés, nem elvetés és elutasitás. Sőt: miközben a keresztény tanitás szerint a pokol egy végleges állapot és örök kárhozat, addig az iszlám szerint Isten végül még a legnagyobb bűnöst, a legutolsó hitetlent is kimenti a Tűzből, az Ő végtelen irgalmában, úgy, mint a kereszténység szerint a Tiszitótűzből.

A Korán egyrészt lehetséges, hogy engedélyezi a hitetlenek elleni VÉDEKEZŐ harcot, másrészt viszont a saját korát megelőző vallási toleranciát hirdet a nem-muszlimokkal szemben; Ha Istennek úgy tetszett volna, csak egyetlen vallás lenne a földön, de Isten azt akarja, hogy többféle vallás is legyen. És aki igaz hitű keresztény, illetve zsidó, annak a hite ugyanolyan értékes Isten szemében, mint egy igaz hitű muszlimé.

A nőket illetőleg pedig lehet, hogy s férjnek engedi a fizikai fenyitést, de egyrészt kiköti, hogy az kvázi csak jelképes lehet, másrészt ne felejtsük el, hogy a 7. században járunk, amikor a keresztény világban nem is volt kérdés ugyanez a jog. Ezzel szemben a Korán már akkor szorgalmazza a nők tanittatását, válás esetén, örökösödés esetén megszabja a nőknek járó tulajdonrészt, és összességében sokkal nagyobb egyenjogúságot biztosit a nőknek, mint a korabeli keresztény világ.

És csak ez az összevetési alap létezik, hiszen Krisztus sosem tanitott részleteiben a nők helyzetét illetően, kivéve a házasságtörő asszony esetét, vagy Mária Magdolnáét.

Én azt gondolom, hogy minden vallás, és minden szent könyv kétélű fegyver, és a megfelelő kezekben, megfelelően értelmezve nagyon jó és hasznos célokra, és az emberiség javára is forditható, ugyanakkor rossz kezekbe kerülve gyilkos tömegpusztitó fegyverré válhat. Mindkét esetre van példa a kereszténység történetében, és az iszlám történetében is.

Nem hiszem, hogy egymás hiányosságait kellene hánytorgatni, hanem inkább testvérvallásokhoz méltón tanulni egymástól és egymás erősségeiből. Elvégre egyetlen valódi közös ellenség van csak, és egyetlen közös ellenségnek szabadna lennie, és ez a szekularizáció.

"Utolsó, az érvelésed ott hibádzik, hogy az

első érveknél az ószövetségi részeket idézed, miközben a Krisztusi tanitás az Újszövetséghez köthető, és merőben más szellemiségű, mint az Ószövetség."

Természetesen ezzel tisztában vagyok, de akkor is ez azt jelenti hogy keresztények szerint Isten megparancsolta a paráznák halálra kövezését, pogány nők, gyerekek tömeges lemészárlását és zsidók tömeges legyilkolását csak mert más vallást követtek. Ez számomra elfogadhatatlan. Még akkor sem ha keresztények szerint ezek az Ószövetségi időkre voltak érvényesek.