A keresztények ehetnek galambot? (galamblevest)

Szerinted, ha a Szentlélek galamb képében manifesztálódna korunkban (ami egyébként akár meg is eshet, mint ahogy II. János Pál pápa körülis "gyanúsan" szálldostak néha hófehér galambok a beszédei során)

akkor az egy lelőhető, megfőzhető, megehető valódi hús-vér galamb lenne?

Valószinűleg nem. Tehát innentől kezdve értelmetlen a kérdés.

A kommented meg nem vicces, hanem már-már káromlás.

Jó, ilyen erővel bárányt se lehetne enni, mert Krisztus szimbóluma, aki maga a Húsvéti Bárány.

Szimbólumokról beszélünk... Nyilván ehetünk galambot is és bárányt is.

#5 nyúlról???

szerintem te a húsvéti bárányra gondolsz...

#7

a húszéti nyúl egy pogány szimbólum, a tavasz, a termékenység jelképe, és ha jól tudom, a keltáktól származik. Semmi köze nincs a kereszténységhez, csak belecsöppent és beleolvadt a keresztény hagyományba. De nincs semmilyen szerepe a keresztény szimbolikában. A keresztény szimbolikában Húsvéti Bárány van, azonban ez nem egy állat, hanem maga Krisztus, és abból ered, hogy a zsidók a zsidó húsvétkor bárányt áldoztak Istennek, illetve bárányt fogyasztottak az ószövetségben. A kereszténységben Krisztus lett a igazi Hüsvéti Bárány = Istennek szánt Áldozat, innen a szimbólum.

Nyusziról szó sincs a liturgiában.

#8, no komment, "bocsásd meg nekik Atyám, mert nem tudják mit cselekszenek" kategória a kommented.

Ilyesfajta tilalmak a hinduizmusra jellemzőek, nem a kereszténységre. A kereszténység szerint gyakorlatilag bármit meg lehet enni, csak hát nem mindent érdemes. Tételesen mondjuk a kannibalizmus sincs megtiltva tudtommal, de ez nem jelenti, hogy jó dolognak tartaná.

Érdekes évszázados teológiai vita volt a középkorban, hogy vajon mi lesz a kannibál csecsemőkkel, ha feltámadnak, ugyanis az ő testük teljes mértékben egy másik ember testéből vannak, tehát kiben fog helyreállni a test: a csecsemőben, vagy akit a szülei megettek?