Miért mondjátok ateisták azt, hogy milyen volt a születésed előtt " semmi ", miközben már majdnem az óvodás évek előtt elfelejted milyen volt 1 évesnek lenni? Én az ovis koromra kicsit emlékszem, de azelőttre semmire :D még az első szavamra sem.

Tgt: most vagy fogalmad sincs, hogy mi az a transzcendencia, vagy hülyítesz.

Tegyük fel, hogy egy szobában álltok ketten egy barátoddal egymással szemben. Hátat fordítasz neki. Milyen alapon véled igaznak, hogy ő a hátad mögött van? Mert úgy emlékszel? A bűvésztrükkök lényege ennek az elképzelésnek a tarthatatlansága.

Ja csak azt véled igaznak, ami érzékelés által statisztikailag megerősített, akkor a legnagyobb önbecsapást követed el, és mellesleg végtelenül primitív elképzelésed van az emberi tudat működéséről. Az emberi tudat nem tudományos módszertannal működött, soha nem működött úgy, és megalapozatlan elképzelés, hogy egyáltalán lehetséges generalizálni a tudományos módszertant bármilyen nem tudományos kutatási szituációra. Ezért irracionális a legtöbb ateista világképe és a szcientizmus általában. Ugyanis a racionalitás nem a logikus gondolkodást jelenti (aki ezt állítja, az műveletlen, és még Descartes-ig sem jutott el), hanem annak felismerését, hogy mikor alkalmas a logika egy szituáció felismerésére, és mikor más kognitív módszer.

A logika egy nagyon korlátozott eszköztár, ahogy a tudományos módszertan is. Csak azért, mert látványos sikereket értek el velük, még nem lesznek mindenre képesek.