Jehova tanúi mit gondoltok arról, hogy a tudomány már elért arra a szintre, hogy bizonyítsa, hogy nem kell Isten ( sajnos ) a világ születéséhez és kialakulásához? Én most csak a Jehova Tanúira fogok reagálni. Kíváncsi vagyok, hogy mit mondanak erre.

Nem gondolnak semmit, mert nem szokásuk gondolkodni, csak az van a fejükben, amit az Őrtorony beljéük ültetett.

A természettudományokhoz nem értenek, a 2011-es adatok szerint náluk van a legkevesebb értelmiségi. Tehát csak azt tudják elmondani, hogy ők nem tudják elképzelni, hogy pl. az élet magától alakult ki, ami alapvetően egy érvelési hiba:

[link]

Nem értem, miért kérdezel ilyet pont tőlük, amikor nem alkalmas ezekre a beszélgetésekre. Kérdezd inkább a katolikusokat, azok értelmesebbek.

Üdv, egy agnosztikus ateista

Kedves Kérdező,

Ahhoz , hogy a tudománynak esélye legyen ,,bizonyítani" , megválaszolni azt ,amit a kérdésedben felvetsz, pontosan kellene ismernie azt , hogy mi előzte meg az anyagi világegyetem kialakulását. ,,Vagyis mi volt akkor , amikor még semmi sem volt". Ezt a kérdést is az ok-okozati összefüggések fényében érdemes vizsgálni. Mindennek oka van. Az univerzum létrejöttének is volt valamilyen kiváltó oka. De MILYEN kiváltó oka volt annak , hogy létrejött a világegyetem , hogy létrejött az elemeknek egy pontosan meghatározható rendszere , amiből minden felépül? Hogy mi volt az , a tudomány (ma még) nem tudja megválaszolni. Szóval a tudomány nem állíthatja tényekkel alátámasztva , hogy nem Isten hozta létre az univerzumot.

"Mindennek oka van. Az univerzum létrejöttének is volt valamilyen kiváltó oka."

Ha mindennek oka van, akkor Istennek is kellett, hogy oka legyen. Akkor mi volt ez az ok?

Ha pedig Istennek nem kell ok, akkor miert feltetlenul szukseges, hogy az univerzumnak legyen oka?