Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ
Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Darwin elmèlet ès a teremtès...

Darwin elmèlet ès a teremtès Istentől,melyik a hiteles?

Figyelt kérdés

A Darvin elmèlet évmilliokat foglal magában,ès mivel ezt a hosszú időt ès alatta lévő átalakulást ember nem tudja saját szemével bizonyitani 70-80 év alatt,így a bizonyiték nagy rèsze találgatás.

Ès ha mègis minden állitása hiteles akkor a Darwin elmèlet mièrt nem mondja el a jövőt ami legalább olyan hosszú lenne mint ahonnan Darwin elindult az evolúció kezdetével,hogy hova fejlődik az evolúció,habár tudjuk,hogy nem lehet megmondani?


A teremtès a biblia szerint igaz.A teremtès magaban foglalja az első porszemet,a levegő,föld,növény,állat,emberteremtèsèt.

Az ember ezt sem látta az èlete rövidsège miatt de rengeteg a profècia a hitelességére nézve,mèg Amstrung is elismerte,fizikusok is a teremtèst.Jèzus is ellentmondások nèlkül elismerte,utalva rá.

Most az emberisèg egyrèsze mellőzi a teremtèst.Közben Darwinnak volt egy pere az evolúció ès a teremtès vitájában és elveszítette

Mi az igazság?

Mit vall egy keresztèny,vagy szemelkél innen onnan!



nov. 17. 18:26
1 2
 11/15 anonim ***** válasza:
67%

#10


Van egy olyan bugyuta elméletük, hogy a csimpánzzal való közös génkészlet a [6 napos] teremtés bizonyítéka, de szerintem át sem gondolták ezt az ellenérvüket.


Ha a 6 napos teremtésről lenne szó, akkor minden faj génkészletének azonosnak kellene lenni, azonos helyen elhelyezkedve a rétegekben, és azonos korszakból kellene származnia. Jellemző, hogy ők maguk az ilyen esetekben kétségbe vonják a kormeghatározás helyességét is Urban legendákat terjesztve róla, illetve mindenféle kémiai és geológiai előismeret nélkül teszik ezt.


A csimpánz génkészlete csak az emberrel egyezik kb. 97%-ban, más fajjal nem. Ez pedig azt jelenti, hogy egymással nagyon közeli rokonságban vannak. Persze itt az oldalon van olyan elborult ember, aki szerint ezt a genetikai egyezést már "megcáfolták". Hát, az ő kreacionista "tudósai" talán, de a hivatalos természettudomány semmi ilyesmit nem mondott.


Szánalmas ez, amit az evolúciótagadók művelnek. De egyúttal egyértelmű bizonyíték amellett, hogy ezek az emberek semmiféle Istennel nincsenek kapcsolatban.

nov. 18. 09:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/15 A kérdező kommentje:

11.Előbször is a teremtèsi idő nem az a hat nap amelyet ma használunk.Igy ír a Biblia"előtted 1000 èv annyi mint a tegnapi nap"

Ha ez így van le írva akkór az is èrtelemszerü,hogy millió èvről is lehet szó.Mert a növény ha megjelent az ember teremtèse egy napra nem törtènt meg.


A csimpánz Tata pedig lehet közel a DNS-t tekintve,de ha az embernèl szervet cserèlnek mèg a rokonokè sem mindig elfogadható csak gondos megvizsgálás után,mert úgymond távolság van a rokonok között ami a DNS illeti.

Íme akkor a csimpánz Tata mennyire távol esik az embertől,ha 96% közelben van is?

"Szánalmas ez amit az evolúció tagadok művelnek"

Igen de mennyire,főleg azok akik a teremtèst csak egy csettintèsnek veszik,ès kèpesek,hogy a termèszetben lèvő dolgokat hasonlítgatni,amelyek nem is ugyanazok.


[link]

nov. 18. 12:22
 13/15 anonim ***** válasza:
66%

"11.Előbször is a teremtèsi idő nem az a hat nap amelyet ma használunk"


Tehát magad is elismered, hogy a 6 nap szimbólum.


"A csimpánz Tata pedig lehet közel a DNS-t tekintve,de ha az embernèl szervet cserèlnek mèg a rokonokè sem mindig elfogadható"


Ez semmit sem változtat azon, hogy a csimpánz és az ember majdnem 100%-os genetikai egyezést mutat. Aki nem látja ennek a jelentőséget, azzal nem lehet mit tenni. Nyilvánvaló, hogy a csimpánz a legközelebbi rokonunk, ami jelzi, hogy az őseink valaha egy úton jártak. Azt is tudjuk ma már, hogy a két faj kb. 4 000 000 éve vált szét, és külön utakon fejlődött tovább.


Talán annyit megemlítenék, hogy a csimpánz mellett a bonobó is a legközelebbi rokonunnk, az is egy emberszabású majomfaj.

nov. 18. 12:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/15 anonim ***** válasza:
44%

Az emberi szervek a vércsoportok miatt nem mindig jók.

Viszont ha egyezik a vércsoport, a közeli rokonok szervei szoktak a legjobbak lenni, és a rokon szerveinél van a legkisebb esély a kilökődésre.


Másfelöl, osszú évek tudományos megfigyeléseit dobod el,egy olynra alapozva, hogy dehét levan írva egy több ezer éves könyvben...


Melyik a jobb?

Az egyedfejlődés, és hogy ezt írja le allegórikusan a biblia, vagy az ha a bibliát szó szerint vesszük, és testvér, meg anyabaszással indult el az emberiség, ami lehetetlen, tekintve, hogy pontosan tudjuk mik a beltenyésztetség tünetei, és az ember ezt nem hordja magán.

nov. 18. 13:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/15 anonim ***** válasza:
100%
Látom kérdező, te sem a teremtésben hiszel, hanem a réselméletben. Te tudod. De akkor minek a kérdés?
nov. 18. 14:54
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2020, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info@gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!