Miért nem a buddhizmus a legelterjedtebb vallás a világon kereszténység helyett?

Így alakult a történelem :)

A keresztény államok váltak a legerősebbé (egyesek szerint van összefüggés a kettő között), így az ő hatásuk is erősebb volt.

Biztos láttad már azt a látványos videót, ami a világvallások terjedését mutataja; ott jól kirajzolódik a földrajzi-történelmi elv:

https://www.youtube.com/watch?v=AvFl6UBZLv4

Ami egy rejtett poén benne, hogy a jézusi út is egy buddhista út, ami kivezet a körforgásból, és egy mennyei világba engedi eljutni a hívőket.

Valakik jó lehetőséget látták benne, hogy összegyúrták a saját másfajta vallásukkal, és egy hatalmi-politikai szervezetet építettek belőle, ami erőszakosan terjesztette magát az egész világon, amíg lehetett.

Hiába pontoztok le. Európában vagy keresztény voltál, vagy halott.

Aztán Európa hódította meg Amerikát, első épület, amit felhúztak egy keresztény templom volt. Azt is erőszakkal szerezték meg.

Marco Polo békésen akarta a hitet tovább adni abban a korban, amikor vallásháborúk voltak. Nem csak a keresztények voltak ilyenek.

Aki lepontozott, meséljen már arról, hogy a Buddhizmus milyen módon terjesztette magát fegyveres erőszakkal.

Csak érdekel, mert a buddhisták hadjáratairól keveset tudok. Voltak nekik is területfoglalásai és felfedezései a történelemben? Miket hódítottak meg?

A vallások "tudományos" kategorizálásának egyik paramétere, az hogy a vallás térítő/ hódító-e.

A keresztény tanításnak alapja a saját üzenetének terjesztése. Némi alappal, hiszen az Újszövetségben Jézus maga szólítja fel az apostolokat a "térítésre".

Szerintem persze tévedés a közvetlen Megváltói tanítványok elhívását és kapott képességeit kivetíteni a későbbi egyházfikra vagy akár -főkre. Ez meglátszik a térítési módszerekben is, ahogy azok homlokegyenest a Jézusi tanításokkal szembementek.

A buddhizmusnak nem alapvetése önmaga teresztése. A hívőknek nem feladata a más hitűek, vagy hitetlenek megtérítése... és ez valószínüleg abból is fakadt, hogy Buddha nem akart vallást alapítani. Nem hirdette magáról, hogy isten, sőt tanítása épp a eltorzult istentiszteletekben kimerülő vallások (kultuszok) megreformálását jelentette. A Buddhizmusnak nincs Istene, aki "szembeállítható", "versenyeztethető" volna más vallásokéval. Így bizonyos értelemben nem is vallás.