Lenne értelme egy olyan közösség létrehozásának ami mindenkit elfogad?

#3 a vilag eleve ilyen,

milyen intezmenyt szeretnel erre ha lenne egy (tobb...) "ellen" intezmenye?

"Lenne értelme egy olyan közösség létrehozásának ami mindenkit elfogad?

Nyilvánvalóan az erőszakos tetteket nem pl. ha noname embereket elkezd valaki öldösni, de mondjuk egy harcművészt igen.

Nem tiltja a szexualitást, de nem javasolja hogy más nőjét dugogasd össze vissza stb.

De mondjuk egy materialistát és egy hívőt is elfogad."

Van már ilyen közösség. Úgy hivják, hogy civilizált társadalom. Nem tökéletes még, de folyamatosan megy a hibajavitás.

Igazából, nem kéne újat létrehozni mert ugyanaz lenne mint bárhol máshol hiszen az emberek is ugyanazok.

Csak akkor lehetne ilyen ha az emberek gondolkodása változna.

A kérdésed teljesen ellentmondásos. Azt írod, hogy a közösséged "mindekit elfogad" aztán elkezded sorolni, hogy pl. az erőszakos gyilkosokat nem nem fogadná el.

Ehhez azt tudnám hozzátenni, hogy akkor sem Mózes, sem Dávid király nem férne bele a te "egyházadba", mert ők történetesen mindketten gyilkosok voltak, Mózes pedig valószínűleg egy noname embert ölt meg, akit nem is ismert, csak azért ölte meg, mert az egyiptomi volt, aki bántott egy izraelitát.

Mindezek ellenére Mózes is Dávid is megtért, megértette, hogy mekkorát hibázott, és tanult a hibájából. Így a megtérésük alapján Isten (újra) elfogadta őket.

Mi a tanulság? Isten nem zár ki senkit csupán a múltbeli gonosz cselekedetei alapján, bármilyen szörnyűnek is látják az emberek azt a cselekedetet. Viszont Isten elvárja a megtérést. Nem csak ajánlásokat tesz, hogy ha tudsz, inkább ne feküdj le valakivel, aki nem a feleséged (ez a paráznaság), hanem parancsba adja, hogy ne paráználkodj! Nem azért, mert ő szeret beleszólni mindenkinek a magánügyébe, hanem azért, mert nem csak egy eszeveszett terrorista, hanem a paráznaság és a materializmus is meg fog téged ölni. És mivel Isten teremtett, és ő mindent tud, (rólad is mindent tud), azt is tudja, rólad amit te nem tudsz magadról, és azt is tudja, hogy mi tud téged elpusztítani. Ettől akar megóvni, mert örök életet akar adni minden gyermekének.

üdv Stefán

"Nyilvánvalóan az erőszakos tetteket nem" És ki határozza meg, hogy mik az erőszakos tettek és hogy hol a határ? A lökdösés ezek szerint már nem oké? Aki ilyet tesz azzal mi lesz? Kiközösíted? A hangos beszéd az még belefér vagy az sem, mert zavar másokat? Máris elkezdted hozni a szabályokat.

Nézd, ez elméletben jól hangzik, de kivitelezhetetlen és a vége úgy is az lenne, hogy kellenének szabályok és az a "mindenki" mégsem mindenki lenne, hanem azok akik neked tetszenek vagy annak aki irányítja ezt a közösséget, legyen az egy vagy több személy. Ez burkoltan csak a saját értékrended erőltetése lenne. Ami neked belefér az elfogadható, ami véleményed szerint már erőszakos, az nem. Lényegében csak egy olyan társadalom lenne, ami a te értékrendedet követi, akinek meg nem tetszik az mehet.

"Nem tiltja a szexualitást, de nem javasolja hogy más nőjét..." Nem javasolja... ez kedves a társadalomtól, mivel talán egyeseket ez nem izgat, mások viszont belevágják a kést a drága szabadelvű férfiúba, aki egyáltalán a nője közelébe megy. Szerintem a legjobb lesz, ha így iktatják törvényebe: "Az állam nem javasolja, hogy más nőjét lefektesd, mert lehet, hogy késsel a hátadban ébredsz. Egyébként mindent lehet, csak saját felelőségre." XD Ugye azokat sem zárod ki, akik nem vevők erre a szabadosságra és nem akarják a nőjüket más férfinak átengedni? Az ő jogaikat ki védi? Ők is el lesznek fogadva vagy ők túl maradiak, ezért nem illenek a szabad szerelem csodás világába?

A fő kérdésre a válasz pedig az: nem. Nem lenne. Anarchiába fulladna és erőszakba. Úgy is az lenne a vége, hogy az emberek elkezdenének szabályokat hozni, hogy békésen együtt tudjanak élni és védve legyenek az alapvető jogaik. A nagy szabadságnak szerintem idővel az lenne a vége, hogy az emberek besokalnának és végül durvább és szigorúbb törvények születnének, mint a mostaniak.

Mivel amikor már mindegy, hogy valaki egy kecskét vagy egy gyereket visz az ágyába, akkor ott már bajok vannak. (És ráadásul szegény kecske és gyerek jogait ki védi? A kecskének nincs joga eldönteni, hogy egy kecskével akar együtt lenni, nem egy perverzzel? És a gyereknek nincs joga felnőni egészségesen?) Ha mindent lehet, akkor egy idő után az már az értékek rovására megy. Van egy határ, ami után már bomlasztó a túlzott szabadság és elfogadás. Az egész kihat az emberek gondolkodására is és kész, idővel húzhatják le a rolót, ha nem csinálnak valamit vagy szimplán elviselhetetlen lesz az életük.

Elméletben minden szépen hangzik. De, tényleg, mondj egy olyan társadalmi berendezkedést, ami tökéletes emberekkel rossz lenne! Egy királyság is csodásan működhetne, ha lenne egy jó király, aki bölcs, könyörületes és csak a nép javát nézi. Ez is szépen hangzik. Mindent lehet, mindenkit elfogadunk, de persze azért senkinek nincsenek kirívó hibái, senki nem bántja másikat, mindenki tiszteletben tart mindenkit stb. Csak éppen az emberek nem ilyenek. Egyes emberek talán, igen, képesek lennének rá, de társadalmi szinten? Kizárt. Kivitelezhetetlen vagy valami nagyon csúnyába torkolna.

Szia

Érdekes a kérdésed. Mikor olvastam, Krisztus szavai jutottak eszembe, amelyek a Máté 28:19 versében lett leírva: "Menjetek hát, és tegyetek tanítvánnyá minden nemzetből való embereket,..."

Ez valahol az, amiről kérdeztél. Krisztus egy olyan közösség létrehozására adott parancsot, amely a szavai szerint minden nemzetből való. Persze a tanítvánnyá válás azt jelenti, hogy valaki elfogadja azokat az alapelveket, parancsokat, amelyeket Krisztus tanított ameddig a földön volt, Sőt a Zsidókhoz írott levélben azt is olvashatjuk, hogy ennek a "közösségnek" ma Krisztus a főpapja.

De az is lehet, te valami másra gondoltál..