Igaz-e, hogy Pilátus i.sz. 26-tól volt Júdea helytartója?

Quintus Pontius Pilatus, magyarosan gyakran Poncius Pilátus, 26–36 között Tiberius császár procuratori rangú helytartója volt Iudaea provinciában.

A Biblián kívül még 29-32 között vert rézpénzekről is ismerjük a nevét, illetve felbukkan római történelmi értekezésekben is a vonatkozó időben. De ez egy szimpla Google kereséssel is megoldható lett volna.

Nézd, olyan, hogy "megcáfolhatatlan bizonyíték", nem létezik. Soha. Akkor sem, ha a saját szemeddel látod és a saját füleddel hallod. 2000 évvel ezelőtti dolgokról meg pláne nem.

Viszont régész és numizmata vagyok, amiről egy forrásom van, az "valószínű vagy lehetséges", amiről kettő, az "majdnem biztos" és amiről több, az "jelenlegi tudásunk szerint tutifix".

Nálunk, tudományos körökben, ez úgy megy, hogy az eddigi kutatások alapján van egy konszenzus, ha valaki ezt cáfolni akarja, akkor szépen minden korábbi eredményt áttanulmányoz, a saját új forrásait prezentálja és szépen egy fogalmazásban és/vagy konferencián előadásban prezentálja, hogy szerinte (!) az új forrás miért és hogyan cáfolja a konszenzust. Majd kultúráltan vitatkozunk, pro és kontra, érvekkel, ötletekkel, hipotézisekkel, elméletekkel, és senki nem kiabál be és követel "megcáfolhatatlan bizonyítékot". Aztán az idő és még újabb leletek, források vagy igazolják az új hipotézist, vagy nem. Vagy a konszenzust erősítik, vagy egy harmadik, teljesen új megközelítést hoznak és aztán kezdjük elölről.

#6

Mindenki meg van győződve a maga igazáról, sokan még akkor is, ha a maguk igaza egy égbekiáltó baromság.

Az biztos, hogy nem születhetett egyszerre több időpontban és halhatott meg több időpontban. Ezzel sokat nem mondtál.

Viszont hozz valami korabeli forrást erre vonatkozóan, amiben leírják, hogy pontosan mikor történtek ezek.

#4; 6

Nem gondolom, hogy rajtad kívül van még egy olyan ember, aki elfogadja a „bizonyítékaidat” (és rendelkezik érettségivel). De azt a hülye laikusok nyilván nem érthetik…

A bolygók — állítólagos — állása SEMMIFÉLE TÖRTÉNELMI ESEMÉNYRE NEM BIZONYÍTÉK. A korabeli források viszont igen

Meglepődnék, hogy ha a kerek világon bármit is le tudnál úgy vezetni, hogy nem kevered bele az asztrológiát, — vélt és valós — misztériumokat, nem hivatkozod be a saját weboldaladat, ellenőrizhető és hiteles forrásokra támaszkodva (tehát nem jehovás módon behivatkozol egy tízkötetes régi lexikont, ami sehol senkinek sincs meg otthon, és a sokezredik oldalon — természetesen az angol kiadás szerint — van az állítólagos idézet), és természetesen normális módon érvelve (magyarul nem, ahogy szoktad, hogy alátámasztod az evidenciát, forráshasználat kipipálva, aztán a saját képzelgésedet meg csak de facto kijelented).