Miért érzek legbelül hideget és ellenérzést, ha a keresztény vagy muszlim vallásra gondolok és melegséget, ha a buddhista vagy hindú vallásra?

"Miért érzek legbelül hideget és ellenérzést, ha a keresztény vagy muszlim vallásra gondolok és melegséget, ha a buddhista vagy hindú vallásra?"

Mert elfogult vagy, illetve egyiket sem ismered igazán, csak hallottál valamit.

Ezt a "hidegséget" vagy "melegséget" egyik említett vallás felől sem igazán lehet értelmezni - kivéve ha a pokolról beszélünk, mert abból a buddhizmus hideg és meleg poklokat (narakákat) is ismer, a kereszténység csak meleget.

Én azt gondolom, előbb talán érdemes volna MEGISMERNED ezeket a vallásokat (az látszik, hogy nem nagyon ismered!), mert félő, hogy nem a meteorológiai megközelítés a legjobb, amikor vallást választ az ember.

Ráadásul, mint köztudott, az is meleget érez előbb, aki bevizel... :))))

Nem fogadtad be Jézust a szívedbe így nem ismered Őt csak hallottál róla és tanításairól, de szívedet kell megnyitni és befogadni.

1.

Vala pedig a farizeusok közt egy ember, a neve Nikodémus, a zsidók főembere:

2.

Ez jöve Jézushoz éjjel, és monda néki: Mester, tudjuk, hogy Istentől jöttél tanítóul; mert senki sem teheti e jeleket, a melyeket te teszel, hanem ha az Isten van vele.

3.

Felele Jézus és monda néki: Bizony, bizony mondom néked: ha valaki újonnan nem születik, nem láthatja az Isten országát.

4.

Monda néki Nikodémus: Mimódon születhetik az ember, ha vén? Vajjon bemehet-é az ő anyjának méhébe másodszor, és születhetik-é?

5.

Felele Jézus: Bizony, bizony mondom néked: Ha valaki nem születik víztől és Lélektől, nem mehet be az Isten országába.

6.

A mi testtől született, test az; és a mi Lélektől született, lélek az.

7.

Ne csodáld, hogy azt mondám néked: Szükség néktek újonnan születnetek.

8.

A szél fú, a hová akar, és annak zúgását hallod, de nem tudod honnan jő és hová megy: így van mindenki, a ki Lélektől született.

“A kereszténység erőszakosságát a válaszok is jól mutatják. Lehet, hogy emiatt is ráz ki a hideg, amikor Jézus nevét meghallom.”

Valószínűleg így van. Azonban nem helyes, ha csak a keresztények alapján ítéled meg a kereszténységet. Igen. Olvasd el az Evangéliumot, és ítéld meg a kereszténységet Jézus Krisztus személye és az ő tanításai alapján. Olvass a szentekről, olvass az egyház atyákról, és ez alapján ítéld meg az egyházat.

Meglepődni azon, hogy sok bűnös van az egyházban olyan mintha meglepődnél, hogy sok ember van a kórházban akik nem egészségesek hanem betegek.

A buddhista és a hindu világkép és alapjaiban nem mond ellent egymásnak. Ez azért lényeges, mert a buddhizmus lényegében nem istenképekkel foglalkozik, azaz a szokásos értelemben nem isten a célja.

A hindu vallásokban ugyan sok istenséget tartanak számon és Isten aspektusaiból is többet különböztetnek meg, de ezek a megfogalmazások is összegyeztethetők a buddhista szemlélettel.

Nem kell előző életbeli ellenséges tapasztalat a kereszténységről ahhoz, hogy idegennek tartsd a jelenleg létező egyházak dogmáit.

Ugyanis szerintem csak ez utóbiakkal van gond. Nem az evangéliumokban megtalálható Jézusi tanításokkal, hanem azzal ahogy azt értelmezi. Azzal ahogy a merev, gyanús eredetű és célú értelmezési kényszereket agresszavan erőltetik és nem hagynak teret semmi másnak.

Ha a fenti keleti világképek keretében szemléled a Krisztusi tanításokat, teljesen természetes módon illeszkednek abba a kerek, működő, egységes rendszerbe is.

#5

:DDD

Igen, látszik, hogy 5-ös nem ismerte meg azokat a vallásokat, melyekről véleményt alkot.