Hogyan lehet boldog az ember ateistaként, amikor azt gondolja, hogy minden véget ér, és nincs mögötte örök értelem?”

Pont azért, mert így értékes az élet.

A túlvilág ígérete mit jelent? Hogy ez, amit minden nap csinálok, sz*rt sem ér. Ami jó lesz, az valami olyan túlvilág, amiről semmit nem tudok azon kívül, hogy szinte minden hiányozni fog belőle, ami itt szép.

Ne vicceljünk. Nem attól lesz valami jó, hogy örökké tart. Legfeljebb attól lesz rossz, hogy ezt nem tudom elfogadni.

Nem az a baj ateista szemszögből, hogy véges hanem az, hogy szimuláció/mátrix szerű a boldogság.

Mikor az első replikátorok megjelentek egyetlen céljuk és tulajdonságuk volt. Önmagukat replikálni. Ezek a replikátorok később már génekké alakultak/fejlődtek, aztán egyre jobb módszert fejlesztettek ki arra, hogy hogyan védjék meg magukat a környezettől. Ezért sejteket építettek mint túlélőgépeket. Ettől a ponttól meg kellett hozniuk egy drasztikus döntést. Az, hogy a túlélőgépeik egyre összetettebbé váltak, azzal járt, hogy elvesztették a kontrollt felette. Tehát nem volt más választásuk, megjósolták mi fog történni, és olyan túlélőgépeket építettek maguknak, amelyeket bizonyos általuk kialakított szabályok közé szorították.

Tehát, veszély = fájdalom.

Táplálkozás és táplálkozás hiánya = Éhség és jóllakottság.

Szaporodás = örömérzet jutalma.

Leegyszerűsítve amíg úgy játszol ahogyan a gének fütyülnek, addig boldog lehetsz de ha a nyamvadt szabályaikkal szembe fordulsz szenvedni fogsz!

Ez filozófiailag analóg azzal, hogy csak egy szimulációban élünk, és valóban boldog lehetsz, de csak akkor ha szemet hunysz fölötte. A különbség csak annyi hogy a valóságban a természet hozta létre nekünk a szimulációt amely szabálya szerint játszanunk kell, ha boldogok akarunk lenni.

Az ateizmus vak, és az ateisták is. A természet nem a barátunk és a boldogság forrása, hanem rabszolga tartó aki pórázon akar vezetni minket.

Az ateistáknak ez nem tetszik mert önként dugják a nyakukat a pórázba a jutalomfalatért.

Az olyan vallások amelyek azt szorgalmazzák, hogy mondj le örömforrásokról, vagy mérséklik azt, vagy keretek közé terelik, az emberi tudat egy immun válasza.

#8: amit leírtál, semmi köze az ateizmushoz.

Szerinted az a jó, ha egy hazugságban hiszünk csak azért, mert valami jó hatása mégis van. Ez csak azt jelenti, hogy Te magad nem rendelkezel megfelelő eszköztárral arra, hogy ugyanezt vallás nélkül megvalósítsd, és ezt vetíted ki az ateistákra.