Ha választanotok kéne hogy melyik vallás terjedjen el nagyobb számban Magyarországon a kereszténység után akkor melyik lenne az?

Question

Válaszadó #5 · Accepted Answer

A buddhizmus lenne a leghasznosabb, azonban sajnos NEM lehet az eredeti buddhizmust elterjeszteni a Nyugaton, a keleti gondolkodástól teljesen eltérő kulturális alapok és pénzügyi gondolkodas miatt.
Eddig a Nyugatra csak a buddhizmus felhígított, kiuresitett, "ezo" változatát sikerült athozni.

Válaszadó #1 · Answer

Az utolsót kár volt beleírni, mert az ateizmus nem vallás. Csak megzavarja és félreviszi a szavazást, így kevésbé lesz tiszta a kép, hogy melyik tényleges vallást választanák a szavazók.

Válaszadó #2 · Answer

Az ateizmus NEM vallás! Ezt ideje lenne felfogni, aki ilyet leír, azt nem lehet komolyan venni, mert vagy nagyon ostoba vagy csak provokálni akar.

Egyébként meg minden vallás fölösleges, jelenleg elég nagy gondokat okoz MO-on (is) a radikális keresztények megléte, emellé még másikakat is behozni tök értelmetlen dolog.

Válaszadó #3 · Answer

Egy vicc(?) a múlt századból:
"- Apátok dicsőséges Szovjetunió, anyátok a Magyar Népköztársaság. Nos mik akartok lenni?
- Árvák!"Van, aki nem érti?

Válaszadó #4 · Answer

1 és 2
Isten létének tagadása is HIT kérdése - vagyis vallás.

Válaszadó #6 · Answer

@4: Nem minden hit vallásos hit. Egyrészt. Másrészt pedig az ateizmus alfajától függően tagadja, vagy nem tagadja Isten/istenek létét. A gyenge/agnosztikus ateizmus annyit mond, hogy jelenleg nem tudjuk létezik-e isten. Ennek alfajtájától függ, alapvetően megismerhetetlennek és megválaszolhatatlannak tartja-e a kérdést, vagy sem. Mindenesetre itt simán csak nincs istenek létébe vetett hit, de ugyanígy hiányzik az istenek nem létébe vetett hit is, tehát semmilyen hiten nem alapul az ateizmus ezen fajtája. Az erős ateizmus képviselői valóban hiszik, hogy nincs semmiféle isten, sőt, a gnosztikus ateisták egyenesen tudni vélik ezt, tehát itt már valóban hit dolgozik, de ez a hit nem vallásos hit. Így az ateizmus egyik válfaja sem tekinthető vallásnak.

Válaszadó #7 · Answer

Talán az Iszlám de nem az a fajta akik gyújtogatnak hanem a békések akik igenis léteznek.

Válaszadó #8 · Answer

4-es: ha azt mondod, nem hiszed, hogy vannak kerti törpék, amelyek élnek, az szerinted HIT???
Az ateisták meg nem azt állítják, hogy nincs isten, hanem hogy nem utal semmi arra, hogy van, és semmivel nem bizonyítható a léte. Ez nem hit, hanem egészséges gondokodás, egy valószínütlen állítás megkérdöjelezése.Nem ártana, ha legalább alapfogalmakkal tisztában lennél, és nem marhaságokat állítanál.

Válaszadó #9 · Answer

Furcsa, hogy a buddhizmus ennyire vezet. Szerintem itt nyugaton fogalmuk sincs az emberek nagy többségének, hogy a buddhizmus miről szól, csak olyan jó távoli, meg vannak kövér Buddha-szobrok, stb.
Én a judaizmust mondanám, de amúgy egy csomó irányzata van, nagyon különbözőek és nagyon nem mindegy, hogy melyekről beszélünk. De azért ezt mondanám, mert messze velük van a legtöbb történelmi és kulturális összefonódásunk."Az ateisták meg nem azt állítják, hogy nincs isten, hanem hogy nem utal semmi arra, hogy van, és semmivel nem bizonyítható a léte"
Az már az agnoszticizmus.

Válaszadó #10 · Answer

@9
"Az már agnoszticizmus"Igen, ez egy nagyon gyakori félreértés. Sokszor úgy képzelik ezt el, mint egy lineáris skálát, amit három fő részre lehet osztani: ateizmus, agnoszticizmus, teizmus.
Valójában ezzel szemben még a legegyszerűbb megközelítésben is két, egymásra merőleges skálát kell felvenni, az egyiken a hit létét/nem létét, a másikon pedig az isten létébe/nem létébe vetett vélt, vagy valós tudásunk mértékét mérve, így négy fő részre oszthatjuk:
- agnosztikus ateizmus
- gnosztikus ateizmus
- agnosztikus teizmus
- gnosztikus teizmus
Így:
  De ha pontosabbak akarunk lenni, ez is egy túlegyszerűsített kép és a valós felosztás így néz ki:

Ha választanotok kéne hogy melyik vallás terjedjen el nagyobb számban Magyarországon a kereszténység után akkor melyik lenne az?

Kapcsolódó kérdések: