Mátyást miért nem avatták szentté mint Istvánt?

Szia,

Hunyadi Mátyást azért nem avatták szentté, mert életútja, politikai döntései és magánélete nem feleltek meg a katolikus egyház szigorú elvárásainak. Míg Szent István király egy egész nemzetet térített meg és rakta le a keresztény állam alapjait, addig Mátyás egy késő középkori, reneszánsz uralkodó volt, akinek tetteit a világi hatalomszerzés, nem pedig a hithirdetés vagy a vértanúság vezérelte. A szentté avatásnak szigorú feltételei vannak, amelyeket Mátyás király több ponton sem teljesített. Az egyik legfontosabb, hogy legalább két igazolt, orvosilag és teológiailag megmagyarázhatatlan csoda - általában gyógyulás - szükséges a halála után, az ő közbenjárására. Ilyet azonban nem figyeltek meg az ő esetében, szemben Istvánnal, akinek a halála után a székesfehérvári bazilikában lévő sírjánál számos csodás gyógyulást jegyeztek fel. Ezeket a történeteket az egyház hivatalosan kivizsgálta, elfogadta, és leírta István király nagyobbik és kisebbik legendájában (Lásd Legenda Maior és Legenda Minor).

Szent István esetében a szentté avatás elsősorban az apostoli uralkodói szerepnek szólt. István egy pogány népet vezetett be a keresztény kultúrkörbe, templomokat épített, egyházmegyéket alapított, és az életét teljesen a hit terjesztésének szentelte. Ezzel szemben Mátyás idején Magyarország már évszázadok óta keresztény állam volt, így Mátyásnak nem volt lehetősége térítő szerepben tündökölni.Ráadásul Hunyadi Mátyás hadjáratai - például Csehország és Ausztria ellen - keresztény uralkodók ellen irányultak, ami szintén nem segítette a szentté avatási folyamatot.

Ugyanakkor Huanyadi Mátyást az utókor "igazságosként" tisztelte meg, de ez világi és politikai elismerés volt, nem pedig vallásos imádat. Ráadásul Mátyás többször nyíltan szembefordult a pápával. Adóztatta az egyházat, és saját jelöltjeit ültette a püspöki székekbe - például a hétéves Estei Hippolitot Esztergomba.

Üdv. Péter

István szentté avatása tisztán politikai hátterű volt! Mint ahogy utólag bárkire bármi rosszat, bármi jót RÁ LEHET FOGNI, ha bizonyos érdekek úgy kívánják.

Szinte biztosra veszem, hogy emberileg annyira volt szent, mint - pl. Orbán Viktor...

"Szinte biztosra veszem, hogy emberileg annyira volt szent, mint - pl. Orbán Viktor..."

Már megbocsáss de ezt te honnan tudod? SZemélyesen is ismerted? Ott voltál?

#5.

Nem voltam ott! - de a Biblia lapjain olvasható.🤣🤣🤣

Na jó, ez vicc volt! De remélem, felettébb tanulságos...

Nem voltam ott, de olvasni azt tudok! Talán olyan dokumentumokat is, amikhez neked lövésed sincsen. És nemcsak olvasni: GONDOLKODNI is...

5

Jégszív nem volt ott, DE TE SEM.

A Biblia lapjain az is olvasható a későbbi korok hamísítóiról, hitehagyottairól, hogy nagy jeleket és csodákat tesznek...

"Mert hamis krisztusok és hamis próféták jönnek, és nagy jeleket meg csodákat tesznek, hogy ha lehet, félrevezessék még a választottakat is." (Mt 24:4, 5, 24).

Számtalan tényből tudjuk, hogy az az ún "kereszténység", amit 1000 éve István is erőltetett (jobbára egyáltalán nem a bibliai eszközökkel), köszönő viszonyban sem volt és van a krisztusi szellemmel, és azzal, amit az első században gyakoroltak!

"Nem voltam ott, de olvasni azt tudok! Talán olyan dokumentumokat is, amikhez neked lövésed sincsen."

Óóóó csak nem egy történésszel van dolgunk?! 🤣🤣🤣🤣

" És nemcsak olvasni: GONDOLKODNI is..."

Dehogy tudsz te gondolkodni! Faék egyszerű a gondolkodásod. Minden aminek köze van Istenhez vagy a kereszténységhez, vagy a biliához az számodra élből rossz, hamis, vagy megvetendő.

Össze kevered az érzelmeket a gondolkodással Jégszív!

#9.

No azért tisztázzunk valamit!

Való igaz, én a hitéletet nem sorolom a gondolkodás kategóriájához.

És az minél nagyobb, annál kevésbé... Ez alapján a véleményedet is a megfelelő helyre teszem, bocs!