Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Tanítja-e a Biblia azt, hogy...

Tanítja-e a Biblia azt, hogy a föld (szó szerint) el fog pusztulni?

Figyelt kérdés
2008. júl. 26. 14:43
1 2
 1/19 anonim ***** válasza:
92%

Úgy tudom, hogy nem. Szó van ott mindenről, ami pusztítani fog - de nem magát a bolygót.


Egyébként ez elég jól egybecseng azzal, amit a tudomány mond: 5 milliárd év múlva.

2008. júl. 26. 15:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/19 anonim ***** válasza:
Földet ember el nem pusztíthatja, a természetes amortizáció során, a nap kihűlésének környékén pedig majd "lesz ami lesz."
2008. júl. 26. 15:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/19 anonim ***** válasza:
0%

"Földet ember el nem pusztíthatja"

Ja. Repülni meg csak a madarak tudnak, mint ahogy élőt teremteni is csak isten tud.


Antianyagról hallottál már?

2008. júl. 26. 15:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/19 A kérdező kommentje:

No, lemaradtam valamiről?

Az ember átment Teremtőbe, KIFEJTENÉD?

2008. júl. 26. 15:53
 5/19 anonim ***** válasza:
Konkrétan melyik kérdés érdekel?
2008. júl. 26. 16:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/19 A kérdező kommentje:

"mint ahogy élőt teremteni is csak isten tud."


Erre kérdeztem rá. Miért tud más is?

2008. júl. 26. 16:36
 7/19 anonim ***** válasza:

Két dolog készült idáig mesterségesen:

- egy kiválóan működő vírus (mindenesztül, ahogy van): ezt ki is próbálták, és fertőzött, ahogy kell.

- és a mai legegyszerűbb baktérium DNS lánca. Ez ugyan még nem a teljes baktérium - bele kell tenni valamilyen sejtbe, és az már sokszorozza is.

Csak idő kérdése, hogy teljes, élő sejt is készüljön. Főleg azért, mert egyszerűbbre tervezik, mint a mai legegyszerűbb sejt.

Azért készül, hogy kísérletezni lehessen majd vele - és amúgy mellékesen: bizonyíték lesz, hogy TUDUNK élőt alkotni, élettelen anyagokból.

2008. júl. 26. 23:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/19 A kérdező kommentje:

Ezután a szenzációt keltő cikk után magyar oldalról is felvették a kapcsolatot az iletékes kutatásvezetővel a honi kollegák, és a következőről szólt a hír:


A mesterséges molekulák a DNS-hez hasonlóan le tudják másolni magukat, és változásra képesek


Német tudósok életet teremtettek mesterségesen, laboratóriumi körülmények között. Olyan molekulákat hoztak létre, amelyek képesek reprodukálni saját magukat. Habár a világ számtalan más intézetében is eljutottak már idáig, ezek a molekulák azonban evolúcióra is képesek.


Az új kutatást a Nature-ben publikálták.


A kísérlet során egy rendkívül bonyolult eljárás keretében mesterségesen megkettőztek egy DNS-sablont.

A természetes DNS-től eltérő módon a sablon utolsó eleme egy módosulást tartalmazott, aminek köszönhetően a DNS-sablon meg tudott kötődni egy szilárd talapzaton.


Végeredményben a kutatók nem tettek mást, mint hogy a természetben elképzelhetetlen mértékű, tudatos emberi beavatkozás révén, a hozzávalók gondos adagolásával, a körülmények gyakori, hirtelen és nagymértékű változtatásával megkettőztek egy DNS-szálat.


Mit értettek az alatt, hogy a molekulák önszaporítóak és evolúcióra képesek?


Ami meglepő, hogy a tudományos folyóiratból egyértelműen kiderül, hogy a molekulák maguktól egyáltalán nem képesek a sokszorozódásra, hanem mindannyiszor végre kell hajtani rajtuk az összetett laboratóriumi mechanizmust, akárhányszor le szeretnénk másolni a DNS-szálat. Így az exponenciális ütemben szaporodó molekulákról szóló látomás nem több álmodozásnál.


Felettébb érdekes, hogy csupán a BBC nagyközönség számára szóló kijelentésében szerepel az az állítás, hogy a kísérlet során életet hoztak létre a laboratóriumban. A Nature folyóiratban - ami tudományos igénnyel fogalmaz - már ilyesmiről nem esik szó, csupán arról, hogy mesterséges úton megkettőztek egy DNS-szálat, oly módon, hogy szilárd felszínhez rögzítették.


Ezért laboratóriumi replikációját a legtávolabbról sem lehet élet létrehozásával egyenértékűnek tekinteni. Ezért a BBC híradása vagy tudatosan, vagy tudattalanul, az igazság nagymértékű eltorzításának tekinthető.


Meglátásunk szerint a kutatást végző tudósok a BBC-n keresztül szintén félrevezették a világot, mivel azt állították, hogy életet csináltak, miközben Kiedrowski professzor személyes üzenetében nyíltan azt állította, hogy amit létrehoztak, az nem élő. "A NASA exobiológiai definíciója szerint a molekula jelenlegi verziója nem élő, mivel nem önfenntartó." Ami csak azért érdekes, mert a nagy nyilvánosság előtt erre elfelejtette felhívni a figyelmet. Vagyis életet prédikálnak és anyagot csinálnak...


Összegzés


1. A kísérlet során bonyolult lépéseken keresztül csupán élettelenből élettelent hoztak létre, és a köztes lépések is kívülről irányítottak voltak. A tudományos cikk nem is feltételezi, hogy a létrejött molekulák élők lennének.

2. A tudományos ismeretterjesztés meglehetősen nagyvonalúan kezeli a tudományos eredmények bemutatását, olykor eltorzítja a valóságot.

3. A cikkben szereplő tudós a tudományos közleményben még korrektül mutatja be az elért eredményeket, ám a médiában már ő is asszisztál a túlzásokhoz.

4. A cikk alapvető állításával ellentétben a tudomány sohasem hozott létre életet az anyagi összetevők kombinálásával.

5. A természettudományok továbbra sem tudtak fényt deríteni az élet keletkezésének mikéntjére.


Én személy szerint nem hiszem, hogy egyedül az anyagból életet hozzanak létre (a jövőben). Az élet annál több, mint atomok, molekulák együttese.

2008. júl. 27. 00:44
 9/19 anonim ***** válasza:

Nem figyeltél.

A vírust TÉNYLEG elkészítették. Jó, arra mondhatod, hogy még nem igazi élő - de már határeset. Az őse valaha élő volt.


Egész élő sejtet még valóban nem készítettek - mert hihetetlenül NAGY munka. De az elve és a felépítése szinte ugyanaz, mint a vírusé. Nincsen benne semmiféle életerő, vagy isteni szikra. Akkor a vírusban is lenne, és az se készült volna el.

Ahogy a tudomány képes lesz összerakni ennyire bonyolult szerkezetet - az rögtön élni is fog.


A DNS pedig, ami készült, valóban nem élő - de egy élő RÉSZE.

2008. júl. 27. 02:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/19 A kérdező kommentje:

"Nincsen benne semmiféle életerő, vagy isteni szikra. Akkor a vírusban is lenne, és az se készült volna el."


Ez a logika érzed, hogy nem stimmel?!

Mert nem "élőkről" beszélünk!


A vírusok ugyanis nem élőlények, mivel csak a gazdaszervezetekben mutatnak életjelenségeket. Általánosan elfogadott nézet szerint fertőzőképes genetikai információnak tekintjük őket. Biológiai robotok. Lényegében egy membránból, az örökítő anyagból (DNS) és néhány fehérjéből állnak. Nem képesek sem táplálkozásra, sem szaporodásra, ezért általában élő szervezeteken kívül igen hamar elpusztulnak.


Mi is történt valójában?

Már meglévő nukleinsavakból, amelyet élőlények állítottak elő, felépítettek egy egyszerű DNS sort (ez történik minden élő sejtben a DNS másolásakor, vagy RNS készítésekor), valamint szintén élőlények által előállított sejtalkotó elemeket (pl.: összetett fehérjéket) helyeztek el az elkészített DNS molekula közelében.


Ez lenne a (steril) élettelenből az élő teremtése felé vezető út?


Ez a kérdésem is komoly, és ha lehet válaszra vár.


Mindenesetre én várnák a Teremtő cím kisajátításával!

2008. júl. 27. 14:24
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!