Hallottam egy olyat, hogy az muszlimok bálványimádók mert (lent kifejtem), szerintem elég fonák érvelés de nem tudtam ellene mit mondani, valaki elmagyarázná? (Jehova tanúi és ateisták kíméljenek a jehovásoktól privát üzenet sem kell! )

70%-os-nak köszönöm a válaszokat NEM én szavaztalak le

utolsó előtti: azért nem bálványimádás, mert nem előírás kereszt vagy bármi irányába imádkozni, még csak nem is "javallott" sok kereszt van, és ha egy tönkremegy maximum vesznek másikat, ez is mutatja, hogy nem magát a tárgyat tisztelik hanem inkáb csak használják, mint pl a muszlimok az iránytűt (most olvastam a linklet wikipedia cikkben h használnak)

nem értek egyet, ugyan akkor a kábával illetve a kiblával kapcsolatos válaszodat köszönöm, annyiban igazat adok, hogy a katolicizmus valóban esélyt ad a bálványimádásra, ha az adott hívő nem kellően iskolázott, ezért jobb lenne eleve nem használni az ábrázolásokat, végülis a katolikusok szerint sem kell csak lehet használni.

Olyanok meg ne írjanak akik csak mások leszólásával "védekeznek" vagy nem is védekeznek, már csak azért sem mert ez az infantilis "de nem csak én voltam" hülyegyerek hozzáállása. Attól, hogy a katolicizmus valamit rosszul csinál az iszlám nem csinálhatja szintén rosszul? (szeretném világosan leszögezni, egyik felekezetet sem tartom bálványimádónak, csak elméleti síkon "beszéltem")

„Én tudom, hogy te csak egy kő vagy, nem segíthetsz, és nem árthatsz nekem semmit, és ha nem láttam volna Allah prófétáját ekként cselekedni, én sem tennék így.”

itt szeretném megjegyezni, hogy ez már önmagában megérne egy örjöngést, hogy "a kőhöz beszél, bálványimádó!" biztos vagyok benne, hogy a 45%-os hozzászólótól hasonló esetben keresztények meg is kapnák, azért gondolom így mert olvastam a hozzászólásait más kérdéseknél is, de én inkább nem követem a példát és nem értetlenkedek szándékosan