Aki nem hisz Istenben milyen tudományos bizonyiték alapján döntött igy?

attol hogy a tudomany valamire nemtudja a valaszt meg nem lesz automatukusan a vallasnak igaza.

en inkabb logukai alapon zarom ki osten letezeset.

Tegyük fel, hogy tényleg van Isten.

De ti keresztények miből gondoljátok, hogy olyan, mint amit ti elképzeltek?

Csak mert abból, hogy milyen összetett a sejt és hogy milyen szervezett minden, még nem következik, hogy a ti keresztény Istenetek létezik. Vagy most akkor felhozhatnám, hogy a világ szervezettsége ellenére bőven van benne olyan dolog is, ami lehetne sokkal jobban is kidolgozva, ami végülis ellentmond egy mindenható istennek, mert ha valóban mindenható lenne, akkor nem teremtett volna olyan világot, amiben ennyi a hiba.

"Tudjuk hogy épülnek fel a sejtek, milyen elemek alkotják, de mégsem tudunk életet adni."

És azt te honnan veszed, hogy amit most nem tudunk, az teljesen lehetetlen? Honnan ez a begyepesedett elképzelés, amikor az emberiség összes találmánya bizonyíték arra, hogy ami addig nem volt, az fel lett találva és onnantól kezdve lett?

Kb. 5000 évvel ezelőtt:

- Tuti, hogy Isten létezik, mert csak ő tud kerek dolgot alkotni, az ember nem képes erre!

Miért kéne ehhez tudományos bizonyíték?

Mindenki abban hisz/nem hisz, amiben akar. Nincs ez semmihez sem kötve.

Az ezo rovatban többen elhajtják a szkeptikusokat. Remélem itt nem kapom meg, pedig nem tudok mást mondani.

A tudós ember kíváncsi, az a hívő elfogadja azt, amit elé tárnak. A hit sérthetetlen. Teljesen mindegy, hogy istenekről, ördögökről, földönkívüliekről stb. van szó.

A tudományt a kételkedés viszi előre. A tudomány csak nagyon kevés dolgot tart 100%-san biztosra.

A tudós keres, kételkedik, összefüggéseket keres, elméleteket dolgoz ki.

Egy komoly tudós nem mondja azt, hogy nincs olyan erő, amelyik kívül esik az érzékelésünkön, nevezzük istennek, vagy bármi másnak.

Nem igazán értem a gondolkodásod.

Aki nem hisz az istenekben, az nem hisz. Ennyi.

Aki pedig még a tudományt is ismeri, az nem hisz, hanem tud. Amit meg nem tud, arról is sejti, hogy megoldható és megmagyarázható - mindenféle isten nélkül is.

Aki nem hisz Istenben nem tudományos bizonyíték, hanem helytelen ábrázolás, elképzelés és logikus érvelés alapján döntött így.

«Ezek alapján miért olyan elképzelhetetlen hogy egy felsőbb hatalom hozta létre az életet a Földön.»

«Felsőbb» hatalom helyett talán inkább teljesebb hatalomról beszélhetnénk; egy feltétlen hatalomról ami mindenre kihat, amely alól nincs kivétel, hatalom ugyanis már magában véve felsőbb, más dolgokat, tekintélyt felülír, mégse hat ki mindig mindenre.

Én egyszerűen, minden további nélkül hiszek Istenben, de ha valaki azt kérdezi tőlem, hogy minek alapján, akkor nagyon logikusan azt válaszolom, hogy Én Vagyok, kell tehùt, hogy Isten legyen hiszen én a leg-előbbre haladt fejleményeinek az embereknek egyike vagyok itt a Földön.

Szervusz

egy a lehetséges válaszok közül:

„Természetesen minden háznak van építője, aki pedig mindent megalkotott, az Isten az” (Zsidók 3:4).