Aki nem hisz Istenben milyen tudományos bizonyiték alapján döntött igy?

"A hivő miért ne gondolkodhatna?"

Természetesen gondolkodhat is - bár a hívők azért annyira ezt nem szeretik - CSAKIS a hitéről nem tud értelmesen gondolkodni.

Ezt tudományos vizsgálatok bizonyítják: ha egy hívő a hitéről gondolkodik, az nem megy át a fejében a hihetőségközponton: vagyis nem ellenőrzi, hogy a dolog hihető-e, hanem kapásból elhiszi.

Ha másról gondolkodik, azt ellenőrzi.

Még, ha egy másik hitről gondolkodik, azt is ellenőrzi. Ezért is látja a legtöbb hívő, hogy miért nem lehet igaz a MÁSIK fajta hit.

A saját hitét azt nem ellenőrzi - ha mégis, akkor valószínűleg hamarosan kitér.

"mégsem tudunk életet adni."

Kicsit lemaradtál: TUDUNK.

Idáig egy vírus készült, és egy baktériumnak a DNS-e.

Kissé bonyolult munka, de semmiféle korlátozás nincs, ami miatt képtelenek lennénk erre.

"Tehát nincs arra tudományos válasz hogy jött létre az élet."

Ez már ugye egy másik kérdés.

Nos: MÉG nem tudjuk bizonyítani, hogyan jött létre itt az élet - de már vannak többé-kevésbé bizonyított elképzelések.

Egy idő múlva, a tudomány fejlődésével, nyilván lesz bizonyíték is. Te hogy gondolod ezt?

"Ezek alapján miért olyan elképzelhetettlen hogy egy felsőbb hatalom hozta léter az életet a Földön."

Nem elképzelhetetlen, csak nincs rá semmiféle bizonyíték.

De ez a felsőbb lény lehet a Spagettiszörny vagy Wotan is?

Hogyan bizonyítod, hogy nem ők voltak?

Na: EZÉRT nem foglalkozik a tudomány a felsőbb hatalom kérdésével. Ehelyett inkább olyan kérdésekkel foglalkozik, amelyekre válaszolni is lehet, tündérmesék nélkül.

"a nullárol létrehozni egy élőlényt. Nem más sejtek felhasználásával vagy dns módositással."

Természetesen így hozták létre. Miért, mit gondoltál?

"hogy véletlenül jött létre az élet elég gyenge tudományos magyarázat."

Pontosan miért lehetetlen ez?

Amúgy nem teljesen véletlen. Ott voltak a szükséges anyagok, amelyekből egy idő után garantáltan maguktól felépülnek bizonyos dolgok.

Csak még nem látjuk PONTOSAN az egész folyamatot.

"Az ellenkezőjére sincs semmiféle bizonyíték."

Na igen - de ezt nem is imádjuk, és nem lessük a kívánságait!

"Amit te tündérmesének nevezel sokkal hihetőbb mert választ ad a kérdésekre."

A kutyát nem érdekli, hogy mi ennyire hihető.

Mennyire bizonyított?

Az élet kialakulásának egyes lépései bizonyítottak.

"Egyébként az is egy bizonyiték hogy még nem tudjuk a tudományos válaszokat ezekre a kérdésekre."

Konkrétan ebből hogyan lesz bizonyíték?

"Mennyi az esélye annak hogy ilyen bonyolult folyamatok, élőlények kialakuljanak véletlenül?"

Elég magas, csak nehezen becsülhető. Vagy neked elég annyi, hogy 70% és 97% között van?

"Kb. 5000 évvel ezelőtt:

- Tuti, hogy Isten létezik, mert csak ő tud kerek dolgot alkotni, az ember nem képes erre!"

Nektek ennyi elég, hogy ne higgyetek az élő Istenben? Gratulálok:) De csak gondolj bele, Te nem olyan rosszul gondolkozó vagy, mint ez az 5000 évvel ezelőtti ember?

"Egy felhőkön ugráló szalákállas szadista halhatatlan kisgyereket, aki azon szórakozik, hogy itt lent szenvedünk, sajnálom, nem tartom reálisnak..."

A Jézusban és a Bibliában hívők sem. Egyetértünk

"A világunkban mindennek van kezdete és vége... "

Tehát van a kezdetnek és a végnek oka, okozója. Ez inkább Isten létezése melletti év.

"A tudós keres, kételkedik, összefüggéseket keres, elméleteket dolgoz ki. "

Az igaz ember pedig hitből él:)

"Tegyük fel, hogy tényleg van Isten.

De ti keresztények miből gondoljátok, hogy olyan, mint amit ti elképzeltek? "

Ez nem elképzelés kérdése. Ha már volt olyan jó az Isten, hogy írásban és Jézusban is kinyilatkoztatta magát, akkor én szerencsésebbnek tartom az Isten igazságát kutatni és követni. Pláne, hogy folyamatos bizonyságot nyerek. Mióta hiszek Jézusban, áldott az életem, tehát teljesült a Biblia ígérete.

"És azt te honnan veszed, hogy amit most nem tudunk, az teljesen lehetetlen? "

Te honnan veszed, hogy mindent meg fogunk tudni idővel? És ha holnap feltalálunk valamit, mire mennek azzal azok, akik már meghaltak? Odaállsz a sírjához és közlöd vele, hogy igaza volt, nincs Isten, mert feltaláltuk a Windows 10-et? Isten volt olyan szíves és mindig megnyilvánult és kinyilatkoztatta magát, amióta megteremtette az embert és a világot.

"Honnan ez a begyepesedett elképzelés, amikor az emberiség összes találmánya bizonyíték arra, hogy ami addig nem volt, az fel lett találva és onnantól kezdve lett?"

Az ember pl. talált már fel fizikai törvényeket? Azaz alkotott újat? Pl. a szabadesést megváltoztatta 10-ről 20 méter/sekundum négyzetre mondjuk Budapesten... Az elektromosságot sem az ember alkotta, hanem rájött, hogyan kell áramot fejleszteni és használni, de attól még az elektron létezett... Az elektront nem az ember találta fel. Az emberi találmányok a már meglévő anyagra és fizikai, kémiai, stb. törvényeken alapulnak. Akkor ez hogy lehet? Ezeket ki teremtette? Az ember? Nem Newton találta fel a szabadesést...

"Az ezo rovatban többen elhajtják a szkeptikusokat."

A természettudományos rovatban meg a teremtéstudományosokat. 1:1

"Ezt tudományos vizsgálatok bizonyítják: ha egy hívő a hitéről gondolkodik, az nem megy át a fejében a hihetőségközponton: vagyis nem ellenőrzi, hogy a dolog hihető-e, hanem kapásból elhiszi. "

Ez jó:)) Csak nem az ateista tudósok jutottak erre?:)) Isten meg azt mondja, hogy a hit a nem látott dolgokról való meggyőződés. Javaslom a meggyőződés szót kikeresni az értelmező szótárból. Komolyan, meg fogsz lepődni.

""mégsem tudunk életet adni."

Kicsit lemaradtál: TUDUNK.

Idáig egy vírus készült, és egy baktériumnak a DNS-e. "

Kicsit előreszaladtál: nem tudunk. A DNS pedig nem egyenlő az élettel. A DNS csak a test számára tartalmaz információt. A halott embernek is van DNS-e, mégsem él. Amúgy légyszi módosítsd a wikipédiát, ahol még azt írják, hogy nem tudni, hogyan jött létre élettelenből élő. Vagy írj valami mesét, akkor esetleg pénzt is keresel

"De ez a felsőbb lény lehet a Spagettiszörny vagy Wotan is?

Hogyan bizonyítod, hogy nem ők voltak? "

Kérném szépen a Spagettiszörny (vagy Wotan) írásos és testbeli megnyilvánulásról szóló dokumentumokat, más emberek bizonyságtételét, próféciáit, egybevágó jelentéseit, hogy megvizsgálhassam, mit mond a spagettiszörny magáról. És megvizsgálom, ahogy a Bibliát, a Biblia Istenét.

"Ehelyett inkább olyan kérdésekkel foglalkozik,

melyekre válaszolni is lehet, tündérmesék nélkül." így van. Pl. felesleges az evolúciós tündérmesével foglalkozni, Isten igazsága sok tudóst vezetett sok jó dologra: Pascal, Newton, Planck. HA helyesen gondolkozol, hamarabb találsz fel:)

"Na: EZÉRT nem foglalkozik a tudomány a felsőbb hatalom kérdésével."

Akkor a tudomány önmagát korlátozza, ráadásul a legszerencsétlenebb módon, pont a kinyilatkoztatott abszolút igazságot veti el. Amúgy meg a teremtéstudomány foglalkozik Istennel is.

""a nullárol létrehozni egy élőlényt. Nem más sejtek felhasználásával vagy dns módositással."

Természetesen így hozták létre. Miért, mit gondoltál? "

Próbáld tovább olvasni. Leírta. Az elmélet szerint szervetlen anyag összeszervezte magát szervessé, majd megalkotta az aminosavakból az életet. Hogyan? Csináld meg, írd le, mond el most! Az őslevesben (hehe) nem mászkáltak élettelen sejtalkotók, DNS-ek tele információval. De tegyük fel, mégis Akkor ezeket ki teremtette? Vagy mondhatjuk az, hogy kezdetben volt a DNS? Ez meg már hit. Akkor inkább Jézusban hiszek.