Mit gondoltok a muszlim vallasrol?

Roland G!

Nem az Újszövetségről beszéltem, hanem az Ószövetségről, ami ugyanúgy tartalmaz egyenlőtlen szemléletet, mint ahogy a Korán és kommentárjai. Ez még akkor is így van, ha megpróbálod kidumálni! Ha az érdekeid úgy szolgálják az Újszövetséghez nyúlsz és az Ószövetség nem létezik? Az is érdekelne, hogy miért nem kelsz a muszlimok védelmére ugyanezzel a kidumálós módszerrel?

Az ó és újszöv. egyetlen könyv,mindent a teljes Biblia fényében kell értelmezni,nem pedig kiragadni egy-egy verset.

Jézus idejében nem volt még Újszövetség,így ő is az Ószövetségből idézett és az adott íráshelyeket magyarázta,Pál szintén.Olvasd el az Énekek-Énekét vagy a Példabeszédek 31-et a derék asszony dicséretéről,de lehetne még sorolni.A muszlim vallást pedig nem tudom védelmezni,mert a fent említetteken kívül Mohamed személye sem hiteles számomra,mivel legfiatalabb felesége egy Aisha nevű lány volt,akit 6 éves korában vett feleségül,s Aisha elmondása szerint a házasságot 9 éves korában hálták el az akkor 53 éves férjével,valamit a Koránt a próféta tanítványai jegyezték le,mivel írástudatlan volt!

Roland G.!

Légy oly kedves és írj megszólítást, hogy ne kelljen találgatni, hogy kinek írsz! Ez egyébként is alapvető lenne.

"Az ó és újszöv. egyetlen könyv,mindent a teljes Biblia fényében kell értelmezni,nem pedig kiragadni egy-egy verset."

Ezt a gyakorlatot oda-vissza alkalmazd, mert az iszlám szufi hitvallás lényege, hogy "Istenben mindenki egy". Mint itt: "Nincs többé zsidó vagy görög, rabszolga vagy szabad, férfi vagy nő, mert mindannyian eggyé lettetek Krisztus Jézusban."

Ezt egyébként sem tudod konszenzusra hozni ezzel: "...ő pedig uralkodik te rajtad."

Te magad ragadsz ki egy pár sort, hogy a kollektív egoizmus nevű vallásod megvédd, de ugyanezt elhallgatod, ha a saját szektásodásod érdekeit kell védened. Farizeus hozzáállás!

Roland G.!

Bocsánat, még valami!

A kődobálók személye hiteles számodra Krisztusból nézve?

Pietrosol!

Elnézést kérek tőled,hogy nem írtam ki a nicknevedet!

A farizeizmus a legtávolabb áll tőlem,nem vagyok szektás sem.Egyszerű hívő vagyok,aki hisz a Bibliában.

"...ő pedig uralkodik te rajtad." Ez a bűnbeesés következmény lett,nem pedig isteni parancs vagy utasítás.

Az ószövetségi megkövezések a zsidó-keresztény teológia szerint akik okkult vagy más utálatos bűnöket követtek el,azok ezek emiatt gonosz szellemekkel kerültek közösségbe,s mivel a megváltás előtt a gonosz szellemek kiűzése nem volt lehetséges,csak így lehetett Izrael népét viszonylag szellemi-erkölcsi tisztaságban megőrizni,hogy a Messiás egy ilyen közegben születhessen meg.Ez nem riasztotta el a későbbi generációkat,ezt láthatod a Törvényadás utáni leírásokból.

Mivel keresztény vagyok,ezért a többi vallás tanításaival nem értek egyet,de az embereket tiszteletben tartom,amint ezt többször is leírtam más kérdéseknél.A családomban van tanú,van barátom aki zsidó vallású,egyik Krisna tudatú hívő,s egy harmadik pedig ezoterikus dolgokban hisz.Rendszeresen megy a vita,de kulturált stílusban,ahogyan próbálok itt is ebben a formában válaszolni.

Üdv!

Roland G.!

Semmi gond!

Keresztény emberként a Bibliában éppúgy észre kellene venned az emberi, álságos és hazug parancsokat, mint ahogy az iszlám kifogásolható részeit átvilágítod! A bibliában a kövezést éppúgy isteni parancsként mutatják be, mint ahogy a Koránban.

Kettős mércét alkalmazol, mert a bibliai kövezők is szembementek a "Ne gyilkolj" paranccsal! Sehol nincs a tízparancsolat után apróbetűs rész! Még a "Ne vedd fel az Örökkévaló nevét hiába(valóságra)" parancsot is megtagadták, hogy Isten nevével takarózva gyilkoltak! Ezt mégis rendben valónak tartod, de az iszlám se több, se kevesebb hitványságaira két kézzel mutogatsz.

Megmutattam neked a szufi esszenciáját! Áruld el, hogy miért nem ebből indítva nézel az iszlámra és véded meg a hitvallásukat és miért véded a hitványságot Krisztusra mutogatva, ha állításod szerint nem a kollektív egoizmus, szektásodás a vallásod?

Minden jót!

Pietrosol!

A Bibliában nincsenek emberi, álságos és hazug parancsok,csak a hozzá nem értő emberek tartják annak,mivel a teljes Szentírás világnézetében nem hisznek,s így az annak vélt történeteket is félreértik.A Korán értelmezése pedig pedig megtalálható a hadiszokban,bár hozzáteszem,hogy nem minden muszlim ért vele egyet.Az Ószövetségben ha valaki megnősült,akkor 1 évig adó és hadkötelezettség mentességet élvezett és parancsolva volt,hogy vidámítsa a feleségét.A példákat lehetne még sorolni,viszont sem Mohamed Aisha nevű feleségével kapcsolatos házaséletére (amit a lánynak 9 évesen kellett elhálnia),sem pedig a nőkre vonatkozó Korán kommentárirodalomban általam leírtakra nem reagáltál!

Üdv!

Pietrosol!

Az ember olyan lény, aki semmiképp sem akarja elfogadni a felette uralkodó igazságot, azaz Istent. Mert ha Isten ítél, akkor az a baja, ha meg nem ítél, akkor meg az a baja. Most akkor hogyan kéne tetszésére tennie az Istennek az ember számára, aki semmit nem hajlandó elfogadni Isten igazságából? Az ószövetségben a halálos ítéletek, melyeket az Isten népének kellett végrehajtani a bűnösökön, Isten szigorú parancsolatai és felügyelete alatt történtek. Például nem tiszta ügyben mindig elé kellett járulnia Mózesnek és megkérdezni őt az ítélet felől. Isten pedig kinyilvánította, hogy miért kell ölni: így irtsátok ki a gonoszt magatok közül. Az ember pedig a maga álszenteskedésével elkezd ellene szólni Isten törvényének, hogy szegény gonoszokat miért kellett kiirtatnia Istennek a zsidókkal. Ugyanakkor most a pogány világban látható, hogy Isten nem tesz semmit a gonoszok ellen, hagyja őket gyilkolni és minden felé terjedni. Most meg az a baja az álszenteknek, hogy Isten miért hagyja, hogy ilyen gonoszságok történjenek a világban. Tehát mindenképpen az Isten vádlása a lényeg, tegyen bármit is Isten. Ez az igazság lejáratására készült ördögi terv, nehogy az emberek tudakozzák az igazságot, hanem megundorodjanak tőle. Minden időben tele van a világ az olyan emberekkel, akik az igazságot feltartóztatják hamissággal. Még csak nem is engedik meggondolni az embereknek, hogy Isten az Isten országát vetítette előre azzal a földi országgal, melyet népének adott, és azon a földön maga Isten közöttük lakozott. Ha valaki ott eltűrte a bűnt, Isten megkereste rajta. Ha az ártatlan vér ontását nem bosszulták meg, fertőzötté lett az egész föld a vér miatt egészen addig, míg ki nem irtották a vétkest. Isten országában sem lakozhat majd bűn, sem semmi tisztátalanság, melyet az emberek e világban az égig magasztalnak. Ott nem lesz egyetlen káromló és trágár szó sem, ami ebben a világban dicsőítve van. Isten szent, és ott, ahol ő van, nem maradhat meg semmi közönséges. Mikor népe között lakozott, nem fertőztethették meg a földet semmi istentelenséggel. Isten azonnal romlást és halált hozott arra, aki az ő jelenlétében istentelenségeket folytatott. De adott olyan törvényeket, amelyek szertartásai által megtisztulhatott a bűnös, aki felől még volt remény arra, hogy hajlandó lesz tisztulni. Máskülönben nem tartózkodhatott Isten jelenlétében a tisztátalan. Mindez pedig Krisztust vetítette előre, aki áldozat az emberiség bűneiért, már ha valaki él a lehetőséggel, amit egyetlen útként rendelt Isten a bűnösök számára, hogy tisztulhassanak. A mennybe sem kerülhet egyetlen személy sem, akiben valamiféle tisztátalanság van, fertőzöttség és paráznaság, a parázna és istentelen lélek.

18#

Szia!

1.Nem a Sanyi bácsinak hiszek,hanem a Szentírásnak.

2.Nem Sanyi bácsitól idéztem,hanem a Szentírásból.

3.Az általam írt muszlim vallás kritikáit és a hadiszokat tudod cáfolni?Közelről sem vagyok tökéletesen jártas sem a Szentírásban,sem más vallásban,de alapvető dolgoknak utána jártam,de ha tévedek és cáfolod forrásokal megtűzdelve,akkor elnézést kérek mindenkitől. :)

Üdv!