"Azért nincs bizonyíték Isten létezésére, mert akkor már nem lehetne hinni. " Kedves keresztények?

"akkor miért hisznek az emberek még mindig?"

90% mert a szüleik így nevelték őket, 5% olyan élmények miatt, amiket csak vallásos segítséggel tudtak feldolgozni, 5% mert ilyen társaságba kerültek, és beleszoktak.

A számokat természetesen én találtam ki tapasztalataim által kialakított véleményem alapján. De amit észre kell venni, az a 0% amit azoknak adtam, akiket meggyőzött a teleológiai érvelés vagy a Kalám kozmgológiai érvelés, vagy valami hasonló hülyeség. Az összes Isten melletti érvet arra találták ki, hogy a már meglévő hitüket igazolják, nem az igazság keresése közben. Így minden "érv" (értsd önigazolás) csak annyira jó, amennyire a hívő igényes. Akinek ilyen rossz érv is elég az önigazoláshoz, az nem megy tovább.

"Isten nem létezését sem bizonyította be még senki."

Ahogy a repülő spagettiszörny nem létezését sem bizonyította még be senki. Mi is következik ebből? Hogy létezik repülő spagettiszörny? Hogy megalapozott hinni a repülő spagettiszörny létezésében? Nyilván nem.

Ezt a mondatot csak butuskák mondják.

"Ha ezt már ilyen nyíltan kijelentik a hívek is"

kettő db szekta tag volt?

Olvassál komolyabb teológia műveket ( egyházatyákat, skolasztikusokat), akkor megérted, hogy ez azért nem ilyen faékszerű. És nem "bizonyítékok" kérdése, mert nem rendőrségi nyomozás.

A hit szívügy.

Isten létezésének bizonyítéka a tudomány.

[link]

A válasz egyszerű, mert belülről kell fakadnia, a lélekből, szívből, nem pedig azért mert fizikailag látod. Az nem ér semmit. Ahogy a szeretet sem kézzel fogható, hanem egy olyan érzelem, aminek vannak gyümölcsei. Hiába mondod a párodnak, hogy szereted, mert olyan feneke van, amit mindenki megirigyel, és te büszkén vonulsz végig vele az utcán, ha a szereteted itt ki is fullad,mert semmi más nem mutatja és belül sincs benned felé az az igazi szeretet, amiről Pál ír.

Az pedig nem igaz, hogy Jézus soha senkinek nem mutatja meg magát, vagy senki sem hallja a hangját. Attól mert te vagy más nem tapasztal meg valamit, az nem azt jelenti, hogy nem létezik.

Ha Jézus eléd állna, akkor a jelenlegi szíveddel hinnél benne? Kizárt. Nem is értenéd mit akar.

2-es,ez a%-ék de erre annyit hogy pld a 0%-a,nos ez nem így van,talán csak a környezeted érezteti ezt veled.

kérdésre.

Isten létére nincs közvetett bizonyíték,de a nem létére sem.

a hívőknek Isten még is bizonyít,és ez a lényeg,mert a hívő tudja hogy van.

a tudomány sem zárja ki Jézust.

a tudomány is elismeri hogy volt egy férfi akire rá illik a Jézus ra való leírások.

de ha Jézus létezett,akkor Isten is létezik,hisz aki ismeri Jézus tanait az tudja hogy ha Jézus létezett, akkor biztos hogy az atya is igaz.

#1 és #8: tévedtek.

Isten nem létezhet, mert lehetetlen a létezése. Már többször be lett itt bizonyítva, nem írom le még egyszer.

#2 jól elmondta az érveket, mit akartok még?

Hinni természetesen lehet benne, aki szeretne - de akkor miért nem egy olyan istenben hisztek, amelyik akár létezhet is?

"komolyabb teológia műveket"

Az igazán komolyak is azt írják, hogy nem lehet bizonyítani a létezését. Amelyik mást ír, az vagy hazudik, vagy téved.

#5, azt ugye tudod, hogy Einstein nem volt vallásos? Az a legnagyobb szemétség itt, hogy emiatt majdnem kiutasították Amerikából - viszont a hívők egy része szereti ezt hazudni, mióta ennyire híres lett.

#6 és #7: elmondtátok, hogyan keletkezik a hit.

Sajnos ez sokszor köszönő viszonyban sincs a valósággal.

"#5, azt ugye tudod, hogy Einstein nem volt vallásos? Az a legnagyobb szemétség itt, hogy emiatt majdnem kiutasították Amerikából - viszont a hívők egy része szereti ezt hazudni, mióta ennyire híres lett."

Naná, hogy nem volt a hagyományos értelemben vett vallásos ember, hiszen a józan ész és a logika embere volt, okosabb annál, hogy holmi emberek által állított bálványokat imádjon. Nem tudom, hogy észrevetted-e, de nem a jó öreg kaporszakállúról beszél az idézetekben, amit linkeltem.