Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Vallás » Létezhet-e "vegytiszta" sola...

Létezhet-e "vegytiszta" sola scriptura, bármiféle hagyomány nélkül?

Figyelt kérdés

Az addig rendben van, hogy a "sola scriptura" elvét valló protestáns felekezetek szakítottak az apostoli hagyománnyal. Viszont folyamatosan azt látjuk (ezen az oldalon is), hogy az igazi apostoli hagyományt behelyettesítik egy elképzelt apostoli hagyománnyal.


Létezik-e olyan valójában, hogy a sola scriptura "vegytiszta" marad, és nem társul hozzá egy elképzelt, fiktív hagyomány?



2016. júl. 25. 18:43
1 2 3
 1/22 A kérdező kommentje:
Tudom, hogy ez egy nehéz kérdés, de azt nem gondoltam volna, hogy ennyire kifog mindenkin. :)
2016. júl. 25. 22:06
 2/22 anonim ***** válasza:

A Biblia egy olyan dolog amit ahány ember olvas annyiféle értelmezése van . A Bibliát olvasva nagyon sok mindent az embernek kell hozzá gondolnia hogy megértse . Számtalan irányzat alakult ki a Kereszténységen belül , miért ? Mert mindegyik nagy irányzat alapítója bizonyos dolgokat máshogy értelmezett és igazát bárki ellen betudta bizonyítani ...


A válaszom tehát Igen, Nem is csak egyféle Vegytiszta Sola Sciptura létezik ! Ahányféle irányzat van a Kereszténységen belül annyi Vegytiszta Sola Sciptura is !

2016. júl. 25. 23:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/22 A kérdező kommentje:

Köszönöm a választ! Azonban lehet, hogy nem egészen fogalmaztam érthetően, de úgy tűnik nem értetted meg a kérdésem lényegét.


Konkrét példa: fut éppen egy másik kérdés arról, hogy miért vetnek keresztet, mikor az apostolok nem vetettek maguknak keresztet. Nos pontosan tudjuk az apostoli hagyományból, hogy de, az apostoli vetettek keresztet, és azt is tudjuk pontosan, hogy hogyan.


Sola scriptura alapján viszont a kérdező mivel nem talál ilyen igehelyet, ezért kitalálta, hogy az apostolok nem vetettek keresztet.


De ez fikció, egy kitaláció, a múlt meghamisítása. És ez nem is vegytiszta sola scriptura, hiszen kitalált magának egy apostoli hagyományt, csak éppen egy nemlétező apostoli hagyományt.


A kérdésem arra vonatkozik, hogy tud-e a sola scriptura létezni ilyen fikciós hagyományok nélkül.

2016. júl. 25. 23:47
 4/22 A kérdező kommentje:
* apostolok vetettek
2016. júl. 25. 23:48
 5/22 anonim ***** válasza:

"Nos pontosan tudjuk az apostoli hagyományból, hogy de, az apostoli vetettek keresztet, és azt is tudjuk pontosan, hogy hogyan. "


Honnan is tudjuk ezt?

2016. júl. 26. 03:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/22 Vortrekker ***** válasza:

Az, hogy az a valaki azt állítja hogy nem "vetettek keresztet az apostolok", az még nem jelenti azt hogy ezzel kitaláltak egy hagyományt. Szerintem valami tagadásával nem keletkezik hagyomány. Lehet a történelem meghamisításának tekinteni, de ez még nem keletkeztet semmit se - szerintem.


Ha neked az már "vegytisztának" számít ha valamely felekezetnél nem alakul ki fiktív hagyomány (nem olyan mint amiről fönt megírtam hogy szerintem nincs is), akkor igen, létezhet ilyen.

2016. júl. 26. 07:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/22 anonim ***** válasza:
53%
A Bibliáról tudjuk, hogy Isten szava. Az apostoli hagyomány pedig emberek hagyománya, nem Isten szava. Miért is helyezed előrébb, mint a Teremtő szava
2016. júl. 26. 12:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/22 szp72 ***** válasza:
78%

A Biblia maga is hagyomány.


A Biblia mivel önmagában ezerféle képen értelmezhető, ezért az értelmezése is szükségszerűen hagyomány. Akik azt mondják, hogy csak a Biblia valójában egyáltalán nem mondanak igazat, hiszen nem csak a Bibliát olvassák, hanem felekezetük tekintélyes tanítóinak értelmezését is, vagyis a saját hagyományaikat követik.


Sola scriptura elv egyszerűen nem létezik, egy önbecsapás, valójában egy hazugság.


"Legyetek hát állhatatosak, testvérek, és ragaszkodjatok a hagyományokhoz, amelyeket tőlünk élőszóban vagy levélben kaptatok." (2Tessz 2,15)

2016. júl. 26. 12:56
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/22 anonim ***** válasza:
73%

Egyetértek azzal, amit szp72 írt.


A Biblia tényleg csak hagyomány: gondolok itt most a prófétai könyvek, és az evangéliumok keletkezésére. Ha ezt közelebbről átlátjuk, akkor egyértelművé válik, hogy tarthatatlan a protestánsok álláspontja:


Hogyan is keletkezett a Biblia? A prófétai könyvek a közhiedelemmel ellentétben nem történeti leírások, hanem szóbeli igehirdetések gyűjteménye. Ami azt jelenti, hogy a nép körében fennmaradt történeteket/tanításokat összegyűjtötték, egy könyvben egyesítették, majd az évszázadok alatt mindig, folyamatosan hozzáadtak különböző kiegészítéseket, még végül elnyerte a végleges formáját. A Jeremiás könyve keletkezési ideje például évszázadokat ölel fel, a szerkesztés minden bizonnyal még a Kr.e. 2. században - tehát több évszázaddal a próféta kora után - is működött.


Érdemes belegondolni, mit tennének ma a protestánsok, ha a zsidók annak idején úgy döntöttek volna, hogy bizonyos próféták igehirdetésének gyűjteményét nem rögzítik írásban, hanem meghagyják maguknak szóbeli hagyománynak. Szinte biztos vagyok benne, hogy azzal érvelnének, hogy azoknak a prófétáknak tanítást el kell vetni, hiszen az csak "hagyomány", az viszont eszükbe sem jutna, hogy a mostani bibliai könyvek anyagának nagy része eredetileg is szóbeli hagyomány volt, ami,- ki tudja, az események után hány évvel - írásbeli rögzítésre került.


A Sola Scripturával továbbá még az is baj, hogy a Biblia sehol sem mondja, hogy a hit mércéjének kizárólag maga a Biblia felelne meg. Épp az ellenkezőre mutat példát: Az Újszövetség írói felhasználtak olyan anyagokat is, amelyek sem a későbbi Tanakban, sem pedig az LXX-ben nincsenek benne, ráadásul felszólítanak a hagyományok megtartására is.


A Sola Scriptura nem apostoli tanítás, hanem a 16. századi szakadár protestantizmus kreálmánya, amely Luther Márton eredeti szándékaitól is idegen. Egy hazug tanítás, amely a keresztény szekták és az eretnekség táptalaja lett.


Dante

2016. júl. 26. 13:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/22 A kérdező kommentje:

Köszönöm a válaszokat!


# Vortrekker


Szóval azt mondod, hogy elvileg létezhet ilyen. De a gyakorlatban is létezik ilyen?


Az apostoli hagyományból például tudjuk, hogy az aposotli korban nem táncoltak a keresztények a szertartásaikon. A karizmatikus hagyományban (mert ez is hagyomány) pedig táncolnak a hívek az istentiszteleteiken. Ami nem önmagában baj, hanem attól válik inkább azzá, hogy azért táncolnak, mert tévesen azt hiszik, hogy az apostoli korban is táncoltak.


Vagy egy másik példa. Az apostoli hagyományból tudjuk, hogy a keresztelés háromszoros alámerítéssel vagy háromszoros leöntéssel történik. Nagyon sok protestáns felekezet pedig a saját hagyománya szerint csak egyszeri alámerítéssel keresztel. Mert nem ismerik a valós apostoli hagyományt (nincs rá Igehely), és behelyettesítették azt egy kitalált hagyománnyal.


És a példákat még hosszasan lehetne folytatni. A kérdésem tehát akkor némileg módosítva az, hogy ha tehát - szerinted - létezhet "sola scriptura" a hozzá társított fiktív hagyományok nélkül, akkor vajon tényleg létezik-e?


Tudunk-e rá konkrét példát is mondani? (A fent említettek eleve kiesnek, természetesen.)

2016. júl. 28. 09:22
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!