Oké, velem van a baj, hogy nem tartom Lucifert gonosznak, sőt. (? )

Lucifer gőgős volt és azért lázadt fel, hogy Isten és ember fölé helyezze a saját egoját. Ha ez neked szimpi, hát te tudod...

De oké, a játék kedvéért tegyük föl nem Lucifer a főgonosz. De akkor ki a főgonosz? Úgy is kérdezhetném, hogy ki legyen a gonosz archetípusa ebben a szimbolikus történetben? Tessék, mondj egy nevet!

Igen a gondolkodás módoddal van a baj.

Isten mindent elmagyarázott az embernek, tudatosította benne a dolgokat, célt, értelmet adott az embernek megelégedettséggel teli munkát, jövőt ami örökké tart, egészségben boldogságban.

Isten úgy teremtette meg az élőket, hogy a vezetése nélkül nem tudnak boldogulni, mert hogy mi a rossz és a jó, azt Isten tudja, és távol tart bennünket a rossztól korlátozásokkal.

Sátán az ellenkezőjét állította annak amit Isten mondott.

Azt állította, hogy Isten hazudik, és nem is fognak meghalni, hanem saját maguk is eldönthetik mi a helyes, az embernek nincs szüksége Isten szerető vezetésére.

Nos az ember Sátánnak hitt, és kihúzta magát Isten vezetése alól.

Ha az ember gondolkodott volna Sátán állításán, rájött volna, hogy az nem igaz. Nem gondolkodott, hanem a szabad akarata révén az érzelmeire hagyatkozott, s tetszett neki, hogy Ő is Isten lehet, ha a gyümölcsből eszik.

Ezek után, ki volt aki hazudott?

S hogy lehetett elhinni, hogy egy gyümölcstől egy ember Istenné válik, amikor az élet Istentől származik, Isten tartja fent az életét nem egy gyümölcs fa.

Tisztában volt azzal hogy mi a halál, mert az állatok az emberekkel ellentétben nem kaptak az örök életre lehetőséget, Nekik véges volt akkor is az életük, és láthatta az elmúlást az ember, hogyan járhat, ha fellázad a Teremtő vezetése ellen-

Mostanra tudjuk, hogy az ember halandó Isten nélkül, és nem lett a fától Isten, bekerült a halál az ember életébe. s azt is láthatjuk, hogy Isten vezetése nélkül, hogyan halad az ember élete.

A technika, és a tudomány fejlődése ellenére az emberi társadalom siralmas állapotban van Isten nélkül.

Isten nem hazudott, amit mondott, az volt az igaz, és nem az amit Sátán állított.

"De számomra sokkal inkább Isten tűnik a rosszabbnak sem mint Luci."

Valószínűleg szövegértési problémáid lehetnek. Ezt a történetet nem azért írták, hogy Luciferrel szimpatizálj, hanem pontosan azért írták, hogy ne szimpatizálj vele.

Olyan mint egy közlekedési tábla, amelyik az mutatja, hogy ebbe az utcába behajtani tilos. Hiába érvelsz, hogy neked szimpatikusabb lenne ha azt a táblát úgy kéne értelmezni, hogy te oda behajthatsz, akkor sem úgy kell értelmezni. A Biblia nem egyéni értelmezés dolga (2Pét 1,20).

...Nem tudjátok,hogy szellemi harc folyik,jó,és "rossz" gondolatok között? Minek engedtek inkább? Melyiknek engedelmeskedtek? Az egótoknak,hogy nem tartjátok magatokat esetleg "rossznak" ha olyat tesztek? Szóval...mindnekinek a döntés a kezében van minek engedelmeskedik...A"bűnös" gondolatoknak-e?

Galátziabeliekhez írt levél 5. rész 19 - 21 vers

19. A testnek cselekedetei pedig nyilvánvalók, melyek ezek: házasságtörés, paráznaság, tisztátalanság, bujálkodás.

20. Bálványimádás, varázslás, ellenségeskedések, versengések, gyűlölködések, harag, patvarkodások, viszszavonások, pártütések,

21. Irígységek, gyilkosságok, részegségek, dobzódások és ezekhez hasonlók: melyekről előre mondom néktek, a miképen már ezelőtt is mondottam, hogy a kik ilyeneket cselekesznek, Isten országának örökösei nem lesznek.

Annyit még,hogy Lucifer igen is szép angyal volt! Az csak egy vicc ahogy ábrázolni szokták(pata,szarv,és egyéb),pontosan azért,hogy az ember kinevesse, és azt mondja ilyen nem létezik! Pedig igen! A fent említett cselekdetekből lehet felismerni!!

Tudjátok,hogy az ördög szó jelentése:Bűnre csábító gonosz szellem? Azaz bűnre csábító gondolatok...talán így is fogalmazhatnék!

Fejben dől el,ki hova tartozik!

a X4-es válaszoló, figyelmetlen.

Az embernek volt viszonyítási alapja. és ahogy írtam, a halált is látta, hiszen az állatok elpusztultak.

Tudta mit veszíthet.

A mezítelenség pedig nem természet ellenes, és nem volt kivetni való rossz. az állatok sem szégyenlik, hogy nincsenek eltakarva.

s nem fázhattak, mert olyan időjárás volt, ami nem igényelt ruhát.

"viszonyítási alap"

Isten nem akarta behozni, hogy a rossz megtapasztalása által értékeld a jót.

Ezért jelentette ki, hogy csak Ő döntheti el mi a jó az embernek, és mi nem, ezért feltétel nélkül bízhatunk benne, hiszen az életünket köszönhetjük neki, ugyan miért akarna megfosztani jó dolgoktól.

A szeretete vezérelte hogy életet adjon, miért kellett volna viszonyítási alapot beiktatni, hogy rosszat is érzékeljünk,

Ő a jót, amit felkínál, nem mértéktelen, és nem jár fájdalommal vagy rosszul léttel.

Ha Ádám nem hallgat a gonoszra akkor ma is élhetne egészségben békében, és a rossz megtapasztalása nélkül, egészségesen élhetnénk, nem halnánk bele a jólétbe