Kikre jellemző leginkább az alábbi érvelési mód? Protestánsokra vagy katolikusokra, esetleg szektásokra?

Katolikus nem lehet, a katolikus döntéshozók minden korban és minden esetben maximálisan törekedtek arra, hogy a világi teóriákhoz megfelelően rásimuljanak a nézeteikkel.

A protestáns elvekkel nagyjából megegyezne, de a fogalmazás elég arrogáns érzetű, ez nem rájuk vall, bár nyilván sok ember van ott is, sokféle habitussal. Egyedül a családok szétesnek mondata nem fér össze a protestantizmussal. Tehát ez is kilőve.

Marad az úgynevezett szekta, bár ezekből elég sok van. A családok szétesnek a Jehova Tanúira vall leginkább, csak ha a nagy szektákat veszem sorra. A mormonoktól sem áll távol, sőt. A kiközösítés, kvázi a megítélés az ítélkezés eléggé a teológiájuk része, még akkor is, ha mást kommunikálnak, viszont a tetteik ítélkezőek.

Egy katolikus szerint: a Tanúkra, esetleg a protestánsokra.

Egy Tanú szerint: A katolikusokra.

A protestánsok szerint: A katolikusokra.

A szekták szerint: minden történelmi egyházra.

A zsidók szerint: a keresztényekre igaz.

Keresztények szerint: a zsidókra igaz.

Muszlimok szerint: a hitetlenekre igaz.

A hívők szerint: az ateistákra igaz.

stb..

Ez a felelősség áthárítás, amit Ádám és Éva története is szimbolizál.

Ádám: Uram, nem én vagyok a hibás, hanem az Éva.

Éva: Uram, nem én vagyok a hibás, hanem a kígyó.

Kígyó: Uram, nem én vagyok a hibás, hanem az emberek, miért ilyen hülék.

stb..

Nincs új a nap alatt, mai is ugyan azokat a bűnöket (felelősség áthárítás és önzés) követjük el, mint sok sok ezer éve. Erkölcsi értelemben a föld kész katasztrófa.