A bibliai történetek miért számítanak örökzöldeknek és klasszikusoknak?

Mert sokan hisznek bennük.

Igazából ha a hitet kivesszük a képletből, nem sok érdemleges marad benne. Mármint persze sok olyan tanítást lehet benne találni ami példamutató lehet az olvasó számára, de ugyanilyen/hasonló morális üzenetek köré azóta már sokkal érdekesebb sztorikat is szőttek. Valamint rengeteg tanítása mára abszolút idejétmúlt.

Arról nem is beszélve, hogy az írások jó részét ma már nehéz komolyan venni, annyira irreális az egész. Lásd, az özönvíz történetében gyakorlatilag egyetlen pont sincs, aminek reális alapja lenne a valóságban.

A Biblia, Isten Lelke által ihletett könyvek gyűjteménye,melyben az élet minden szituációjára,és annak jó megoldására van példa.

Hollywood filmjei közt alig találni olyat,amelyik ne emlékeztetne valamelyik bibliai történetre.

A bibliai sztorik gazdagsága mellett,a különböző emberi karakterek példái is teljes lefedést adnak minden kor emberi típusaira.

Klasszikusnak azért, mert klasszikusok :)

Örökzöldnek azért, mert általános dolgokkal foglalkozik amely nagyjából minden kor emberére vonatkozhat. Nyilván idővel ez egyre kevésbé lesz így, de még fiatal az emberiség.

Szia

Mert kortalan. Minden története tanulságos, és napjainkban is alkalmazhatóak a benne rejlő alapelvek, ahogyan arra Ésaiás is rámutatott a 48:17,18-ban.

Codálatos történet a Ruth könyve, nem kevésbé az Eszter könyve, a belőle készült film is.

"Igazából ha a hitet kivesszük a képletből, nem sok érdemleges marad benne."

Szerintem akkor is rengeteg értékes dolog van benne, morális üzenet, életbölcsesség, történelmi és társadalmi tanulságok... csak megfelelő módon kell közelíteni hozzá.

"Valamint rengeteg tanítása mára abszolút idejétmúlt."

Vannak ilyen dolgok, igen, főleg az Ószövetségben. De azt se veszítsük szem elől, hogy amit most idejétmúltnak gondolunk, az lehet még valamikor időszerű. Tehát ezen az alapon semmit ne írjunk le véglegesen.

"Arról nem is beszélve, hogy az írások jó részét ma már nehéz komolyan venni, annyira irreális az egész."

Miért ne lehetne komolyan venni, attól még hogy a valóságban úgy nem történhetett meg, ahogy írva van? Az üzenete attól még ugyanúgy érvényes. Attól még adhat egy olyan koherens világmagyarázatot, amiben minden összepasszol és teljesen reális. Hogy ez a világmagyarázat nem összeegyeztethető a tudományos világképpel? Ez kétségkívül hátrány, de önmagában még nem érvényteleníti a Bibliát. Például a kultúra és az erkölcs területén továbbra is érvnyes lehet a vallások világképe, ugyanis ezeken a területeken a tudomány semmilyen gyakorlati útmutatást nem tud adni.