A legtöbb karizmatikus közösségnek tagjai általában fundamentalisták?

Sőt, ha megnézzük a fundamentalizmus definícióját, akkor belátható, hogy a katolicizmusra is kiterjeszthető a fogalom, ugyanis nem csupán az Írásokkal lehet kapcsolatba hozni, de az ősi - ún. szent - hagyományokkal is, ahol az az alap, azaz a fundamentum. Ha pedig szélsőségességről van szó, annyira egyetlen kereszténynek nevezett felekezet sem volt még szélsőséges, mint a középkori egyház: szó szerint tűzzel-vassal kényszerítették az emberekre a szélsőséges nézeteiket, amelyektől egyetlen szellemi jogutódjukat sem hallottam még hitelesen elhatárolódni. Olyat azonban már hallottam, hogy némelyek közülük visszasírták azokat a bizonyos máglyákat.

"A fundamentalizmus az összehasonlító vallástudományban a különböző vallások legfontosabb írásaiban lévő alap tanításainak és/vagy ősi hagyományok legfontosabb elemeinek hangsúlyozása, radikális sok esetben szabályszerű formában való alkalmazása."

#4

Hát, pedig amikor azt látom, hogy Amerikában a (zömében republikánus) neo-protestáns keresztények üvöltözve követelik a Közel-Kelet bombázását, meg ujjonganak, amikor az amrikai vagy izraeli hadsereg muszlim kórházakra vagy óvodákra dob bombákat meggyilkolva ezzel civilek ezreit. Sőt! Amikor arab gyerekeket mészárolnak le (függetlenül, hogy muszlimok vagy ortodoxok) akkor a neo-protestánsok csak annyit mondanak, hogy „Megérdemelték! Az Úr lesújt Izráel ellenségeire!”

De mondhatom azt is, amikor a neo-protestnsok tüntetnek a halálbüntetés, fegyverek és emberkínzás bevezetéséért. Vagy pedig mondhatom a neoprotestánsok tudomány iránt érzett mély gyűlöletüket: az USA-ban a lakosság fele tagadja az evolúciót.

Úgyhogy köszönőviszonyban sem áll az az állítás, hogy ma a kereszténységen belül ne lenne szélsőségesség, a neoprotestánsoknál meg aztán végképp.

Ha nem hiszed el, hogy valós dolgokat írtam le, nyugodtan belinkelhetek megtörtént eseteket is, forrásokkal alátámasztva.

@ elozo!

Neked mindent szavad el kene hinni, sot amit az internetrol linkelsz barmi infot azt szajtatva kell elfogadni? xd

#6

Le lehet ellenőrizni több forrásból is. De, aki kicsit is képben van az amerikai meg külföldi neoprotestáns szerezetekkel kapcsolatban, az érti miről beszélek.

Teljes mértékben igaza van az 5-ösnek

A fundamentalista neo-protestantizmus tényleg egy rendkívül veszélyes, és fanatikus ágazat.

Aki tagadja, hogy ez így lenne, az vagy nem tud róluk semmit, vagy közéjük tartozik, és a Jehova tanúihoz hasonlóan kétségbe von minden nemzetközi vagy valláskritkát, ami a szervezetet éri. Az ilyeneknek ugyanis a vallási vezetők szava szent és sérthetetlen.

@ elozo!

" A fundamentalista neo-protestantizmus tényleg egy rendkívül veszélyes, és fanatikus ágazat."

Mint ahogy a fundamentalista Katolicizmus is, amely amikor megtehette itt Magyarorszagon, akkor a protestansokat torvenyi erovel eloszor csak lefejeztette, majd kesobb maglyara kuldte. A rekatolizaciokor pedig 300 protestans lelkeszt itelt egyszerre halalra, templomok ezreit koboztatta el es ingatlanok tizezreit mert Luthert kovettek.

Történelmi egyházakat is lehet bőven kritikával illetni. Az, hogy valaki neo protestáns felekezet tagja, attól lehet bármilyen politikai irányzat követője is. Lehet liberális, vagy bármi, nem a gyülekezetben adják a szájába a szavakat. Mint ahogy egy katolikus is lehet akár antiszemita.

És nem hiszem, hogy több "fundamentalista" lenne az ilyen gyülekezetek tagjai között, az enyémbe ez egyáltalán nem jellemző például.