Milyen a jó ember?

Mondjuk ő nem biztos, hogy azért nem bánt másokat, mert nem akarja visszakapni.

Hanem tudja milyen a rossz és a jó és a jót választotta. Nem akarja, hogy más szenvedjen. Mert látja a másikban is az embert.

ezt is te írtad ki? mindegy, itt a #4-est olvasd el, mert nagyon kevered a fogalmakat. Bár fáradt vagyok, ma sok észt osztottam, de nem bírom megállni.

https://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__..

*

A fiú valószínűleg mormon volt.

*

"nem teszünk semmi olyat, amivel másnak árthatunk"

-ez szinte minden világnézet alaptétele, és minden vallásé is. Mondhatni a minimális, amit egy társadalomban élő embertől el lehet várni.

A kereszténység tovább lépett: míg a héber vallásban a ne rúgd bokán a másikat van (passzívan), addig a ker.-ben: segíts is neki bokánrúgott mivoltában (tehát egy aktív, részvétteljes magatartás)

*

"A különbség, hogy az ő hite szerint Isten az, aki visszaadja ezeket, az enyém szerint pedig a karma."

- nem olyan nagy a különbség, mint azt elsőre gondolják. (a buddh.egyébként NEM ateista VILÁGNÉZET, LÉTSZEMLÉLET (nem életstílus, az a divatszalonok dolga), hanem annyira szélsőségesen idealista, hogy a materialisták nem szokták felismerni, de nem baj, nem is kell nekik foglalkozni vele)

*

az a dolog gondolkodtatott el azon, hogy vajon létezik olyan, hogy vallástól független "jó ember"?

Na ez érdekes. Szerintem: csak mindentől függetlenül jó ember a jó ember. Mert jónak lenni jó.

Minden viszonzás várás, büntetéstől félés, cél, elvárás nélkül , mert....csak. Mert így jó mert érzi az Igazságát az ember.

A legjobban ezt József Attila mondja el nekünk a két hexameter sorban:

Mért legyek én tisztességes? Kiterítenek úgyis!

Mért ne legyek tisztességes! Kiterítenek úgyis.

#4 A vegatáriánus nem attól vegetáriánus, hogy nem eszik embert.

Tudom, az állatokra gondoltál, mikor azt írtad, hogy ne ártsunk másoknak. MÁSOKNAK. ez nem állatokra vonatkozik, hanem eberekre.

De ha az állatokat is beleveszed a "mások" fogalmába (gondolom, mert élőlények), akkor a növényeket miért nem? Azok is ugyanúgy élőlények, mint az állatok.

A ateisták és a felületes keresztények szoktak ilyen kategóriát emlegetni, hogy jó ember.

A kereszténység lényege nem abban áll, hogy ne bántsunk senkit. Épp az a lényege, hogy felismerjük, így senki nem tud élni, mindenki bűnös. Ezekkel a bűnökkel pedig kell valamit kezdeni, jóvá tenni nem tudjuk.

A buddhizmushoz nem értek, de tudtommal ott a bűntudat és a lelkiismeret furdalás felesleges, leküzdendő dolgok. A cél önmagunk és társaink elfogadása.

"Tehét ami éppúgy "tetszik" Istennek, amennyire "a karmának"?"

Honnan tudhatnánk, hogy mi tetszik Istennek? Csak onnan hogy elmondja, kinyilatkoztatja magát. Másképp nem ismerhetjük meg. Jézus azt állította az Atyától jött, és Ő ismeri az Atyát. Tehát amiket ő tanított, azok tetszőek Istennek, azaz, hogy higgyünk az Ő Fiában.

Istennek eleve nem tetszhet az aki, őt nem keresi.

Zsid. 11,6 Hit nélkül pedig lehetetlen Istennek tetszeni; mert a ki Isten elé járul, hinnie kell, hogy ő létezik és megjutalmazza azokat, a kik őt keresik.