Ha a Filioque annyira fontos volt, miért nem került bele alapból a Hitvallásba?

Ha megnézed a hitvallások fejlődését, azok mindig egy-egy adott (néha több) eretnekségre válaszolva jelentek meg. A Niceai Hitvallást például az eretnek ariánus mozgalomra reflektálva írták, ezért hitünk azon lényeges pontjait domborították ki benne, természetesen megtartva a korábbi hitvallások lényeges pontjait.

Tehát valószínűleg addig nem nagyon kérdőjelezték meg, hogy a Szentlélek az Atyától és a Fiútól származik. Hiszen Krisztus mondja:

"Mindaz, ami az Atyáé, az enyém"

Egyébként a keletiek dogmatikailag úgy mondják, hogy "a Szentlélek az Atyától származik a Fiú által". Nyugaton pedig úgy, ahogy most is ismered a Hitvallásban. Ez inkább csak egy felfújt vita volt, egy ál-ok a szakadásra. Érdekes, hogy a firenzei zsinat keleti küldöttei elfogadták a nyugati formulát is, csak később visszakoztak újra. Nyugaton pedig nem különöseben foglalkoztak a kérdéssel, amíg dogmatikailag nem tagadják a Szentlélek eredetét, addig teljesen mindegy nyugat számára, hogy a Hiszekegyben miként szerepel.

"Tehát valószínűleg addig nem nagyon kérdőjelezték meg, hogy a Szentlélek az Atyától és a Fiútól származik."

Mondjuk pont a hispán arianizmusra reflektáltak az ottani püspökök, a Fiú tekintélyét akarták ezzel kidomborítani. Magyarul egy akkor már 200 éve létező és elítélt irányzatra... A római pápa jó ideig nem fogadta el a kiegészítést, körülbelül 400 év alatt lett ez megszokás nyugaton.

Az sem igaz, hogy ez a nyugati egyházban nem érdekelt senkit, pont nyugati zarándokszerzetesek kötöttek bele elsőként a 10. században Jeruzsálemben a keletiekbe, hogy miért nem filioque-val mondják a hitvallást. Ekkor ugyanis nyugaton már azt hitték, ez az eredeti szöveg.

De a lényeg nem is ez. Két dolog miatt különböztek össze a keletiek a nyugatiakkal. Egyrészt, a keleti teológia "pongyolának" tartja a megfogalmazást. A hitvallás azon része ugyanis, mely a Szentlélek származásáról szól, annak a transzcendens, isteni benső működésben lezajló folyamatát szimbolizálja. Az "Atyától a Fiú által" megfogalmazás pedig a Szentléleknek a teremtésben való megjelenését, alászállását írja le. ("Elküldöm az Atyától a Vigasztalót..." mondja a Fiú). A nyugati püspökök a hitvallás kiegészítésével összemosták a két teológiai dimenziót.

A másik probléma az, hogy a hitvallás szövegét egyetemes zsinat határozta meg, pár nyugati püspök pedig egyszerűen kiegészítette a helyi viszonyok miatt. Ezt csak egy másik egyetemes zsinat tehette volna meg. Ugyanis egy (akkoriban eléggé jelentéktelen) részegyház ezzel az egész kereszténység közös álláspontján változtatott, majd a pápa a keleti püspökök véleményének kikérése nélkül tette bevetté a formulát.

Tehát a görög egyháznak nem tetszett, hogy a latinok csak úgy, a megkérdezésük nélkül toldozgatják-foltozgatják azt a hitvallást, ami az akkori kereszténység lényegét foglalta össze. Akkoriban jelentősebb volt a hitvallás, mint ma. Az emberek zöme ennek a hallás utáni megtanulásából tudta, miről is szól a vallása.