Összegyűjtve mik voltak azok a hamis vádak, amik alapján Jézust megfeszítették?

Nem volt hamis vád.

Zavarkeltéssel vádolták, ami igaz is, és azzal, hogy istennek mondja magát, ami szintén igaz.

Olyan vádak is voltak, amiket kiforgattak, mivel nem értették a szavait.

(Lukács 23:2) . . .ez az ember felforgatja nemzetünket, tiltja, hogy adót fizessünk a császárnak, továbbá Krisztusnak, egy királynak mondja magát.”

(Lukács 23:5) . . .„Felizgatja a népet azzal, hogy egész Júdeában tanít, . . .

Van egy jó írás: Jézus pere jogi szemmel.

Jézus kapcsán több vád is felmerült: a zsidó nagytanács, a szanhedrin alapvetően vallási természetű bűnökkel vádolta (Jézus azt állította magáról, hogy Isten Fia) és ezért elhatározták, hogy meg kell ölni Jézust (istenkáromlás vádjával). Viszont a zsidó nagytanácsnak nem állt jogában a kivégzések kihirdetése, ezt Róma fenntartotta magának. Így kellett bevonni Pilátust.

Mivel a rómaiak nem igazán foglalkoztak a zsidók vallási dolgaival, így a vádat "felségsértésre" módosították:

„Azt tapasztaltuk – mondták –, hogy fellázítja népünket. Megtiltja, hogy adót fizessünk a császárnak. Azt állítja magáról, hogy ő a messiás király.” (Lk 23,2) A nép lázítása és az adófizetés tiltása (nyilván egyik vád sem igaz) már politikai természetű.

Szokás volt keresztre feszítéskor, hogy a bűnt egy táblára írták az elítélt fölé. Jézus esetében a táblán "Názáreti Jézus, a zsidók királya" szerepelt. Ez részben utal a zsidók vádjára, amivel megvádolták, másfelől egy fricska volt Pilátustól a zsidók felé.