Az iskolában magyaróràn, a keresztény vallàsról tanultunk egy nagyon mélyen hívő tanárnő től. Megkérdeztem tőle hogy a végső harcban ki fog győzni?

Sajnos a tanárnőd nem végez jó munkát, mert láthatóan nem megy neked a helyesírás.

Nem beszélve arról, hogy alapvetően hülyeségeket írsz. Például Isten (keresztény) és Allah egy, csak más szemszögből bemutatva. Ha a hindukra gondolsz "indiaiak" alatt, akkor alapvetően ők is egy istenben hisznek, csak annak számtalan megjelenési formája van, persze az eltérő irányzatoknál megjelennek hangsúlybeli eltolódások.

El kell keserítselek, kérdező:

kb. 8000 vallás létezik.

Ebből a keleti vallásokban sok 100000 isten van.

Teljesen reménytelen, hogy ezt egy bigott, valláskárosult kereszténynek elmagyarázd.

Felejtsd el, mert csak megbuktat.

Mondd meg a tanárnőnek, hogy ő is éppolyan ateista, mint te, mert te csak eggyel több istenben nem hiszel hozzá képest. Ő sem hisz az emberiség által kitalált többezer mindenféle istenben, egyet kivéve.

Amúgy kizárólag a Spagettiszörny létezik, és aki ezt nem látja be, az egy alávaló pogány és bele kellene darálni a bolognaiba.

Jó lenne tudatosítania a nem hívőknek is, hogy az, hogy pl. hogyan képzelték el a hellének Zeus-t, vagy a vikingek Odint vagy Lokit. Vagy az, ahogy a muszlimok Allah-ot jellemzik és igen, az is, ahogy a keresztények Istent - ezek mind az ember istenképének különbözősége miatt vannak.

Nem azt jelenti, hogy több isten van. Tehát az a kérdés, hogy egy keresztény miért nem hisz a többi 7000 istenben az merően ostoba kérdés. A helyes kérdés az lenne, hogy mitől lenne jobb pl. a keresztény istenkép?

Isten benned él.

Az lesz az Istened akiben hiszel.

Neki bármit is mondasz ö csak az EGY Istenben hisz, és elutasítja a többit.

Ha te a sci-fi filmekben hiszel akkor neked lesz egy pár szuper hero istened, akkor te több istenben hiszel.

Mindenkinek az az Isten létezik akiben hisz. Ès az ö számára az a legjobb.

Pl én nagy szerelmem Tamás, nekem ö az egyetlen nagy Ö. De Réka Zolit szereti, neki az a nagy Ö. Hiába mondogatnám Rékának, hogy a nagy Ö Tamás, ö akkor sem hinne nekem, mert neki a nagy Ö Zoli.

Még szerencse, hogy a tanárnöd úgy gondolja, hogy csak az ö IStene gyözhet, mert így biztos lehetsz benne, hogy mély hite van benne.

Még szerencse, hogy Réka nem hisz nekem, mert ha ö is Tamást tartaná a nagy Ö-nek akkor tudnám, hogy Réka szerelme nem elég nagy Zolihoz.

Az semmiképpen nem pedagógia hiba, hanem szakmai (annak a szakmának a nem ismerete, amelyet oktat) - jelesül a vallás, még pontosabban azok egyike.

Az ember, aki vallásos, hisz egy felsőbb lényben. Azt attól függően, hova született, Istennek, Allahnak, Shívának, Buddhának vagy másnak hívja. És a mai világban, a nagy verseny ide is kihat: aki egyikben hisz, tagadja a másikat. Nagyjából úgy, ahogy az egyik a cseh sörre, másik a német sörre, harmadik a z írre és még továbbiakra esküszik.

Kérdező: fontos tudni, vallással nem vitatkozunk, tudomásul vesszük. Ha pedig hittan tanárral van dolgunk, akkor még jobban eltakarjuk gondolatainkat. Amennyiben ráadásul buta hittan tanárról van szó, akkor már a kikerülése is erősen megfontolandó. A feltétlenül szükséges érintkezés, semmi vélemény, amit tudni akarsz, máshonnan próbálj tájékozódni.

Ez praktikus jótanács addig, míg önálló képességed lesz az ilyen természeti körülmények elhárítására.

"Egy tanár eleve nem foglalhat állást olyan ügyben, hogy van-e isten vagy nincs. Elmondhatja a személyes véleményét, gondolatait, de abszolút igazságként kijelenteni? Ez durva. nemcsak amatőrség, de alapvető pedagógiai hiba is."

Miért lenne pedagógiai hiba? Semmi gond nincs azzal, hogy ha egy tanár állást foglal egy ilyen kérdésben, sőt kötelessége is erkölcsi kérdésekben állást foglalnia. Ugyanis a vallás elsősorban erkölcsi és társadalmi kérdés. Nem mindegy ugyanis, hogy milyen az adott vallás személyiségformáló hatása.

Akkor hiba, ha mondjuk valakit azért buktat meg, mert másban hisz, mint ő.

Ebben a példában abban hibázott a tanár (már ha tényleg így történt, ahogy a kérdező állítja), hogy a diák rossz kérdését nem fogalmazta át helyessé, majd úgy kellett volna válaszolni.

" Hogyan győzhet nem meg a tanárnőt, hogy nem csak egy létezik és szerintem az egyik leggyengébb mellé tette le a voksát "

Eszerint te ugyanúgy vallásos vagy,ráadásul többistenhívő. Egyébként,hacsak nem hittantanár,akkor nem lehetne szabály szerint egyik mellett sem teheti le a voksát. Nekünk is anno a magyartanár akarta bemesélni,hogy a bűnbeesés az úgy történt,ahogy az Ember tragédiájában le van írva,amivel meg mondanom se kell,hogy a hívő osztálytársak nem értettek egyet. Elvileg hit témába nem folyhatnának bele.