709 èvben"Bevezetik a pápai lábcsokot"Pèter apostol mèg Korneliusz leborulását sem fogadta el. Mièrt?

"Nem tudom, de én most épp arra keresem a választ, hogy Dávid Ferenc miért ültetett muszlim tanokat a kereszténységbe."

Kérdezd meg Ariustól

Ez a lexikon azt írja, hogy a lábcsók egy keleti szokás volt az engedelmesség jelképes kifejezésére, amely aztán egyházban is elterjedt, de végül csak a pápának tartották fenn. Az új pápának mind a mai napig lábcsókkal fogadnak engedelmességet a bíbornokok.

[link]

Engedelmességet sokféle jelképes gesztussal ki lehet fejezni, végül is lábcsókkal sem tilos. Kornéliusz leborulása azonban nem engedelmességi, hanem hódolati gesztus volt, amely formájában nagyon is hasonlított az imádáshoz, ezért zavarta Pétert annyira.

"Kérdezd meg Ariustól"

Miért kéne Áriusztól megkérdeznem, amikor Áriusz nem vallott olyan förmedvényes eretnekségeket, mint a kérdező szektája.

@ "Amennyit olvastam a bibliát sokhelyen leborultak mint Korneliusz,de olyat nem tudok,hogy ugy megalázni valakit,hogy a lábát megcsókolta,mèg a királynak sem."

A lábcsók nem a megalázás jele volt, hanem az alávetettség és az engedelmesség kifejezése. Ugye Mária Magdolna is csókolgatta Jézus lábát (Lk 7,45), aki egyébként hagyta, nyilván nem engedte volna, ha ez önmagában sértő gesztus lett volna.

Minden csak akkor sértő és megalázó, ha így tekintünk rá. Tehát minden kultúra függő.

@ a biblia támogatja-e a L-csokot,vagy pogaány eredetű

Ősi eredetű, s a Biblia nem tiltja. Például a Biblia támogatja az öltöny nyakkendőt? Vagy mondjuk a tisztelgést? A kultúra változik.

"Amit Mária tett azt a jóindulat ès a tisztelet vezèrelte."

Tehát a bíborosokat nem vezérelheti a jóindulat és a tisztelet?