Lehet az egy bizonyíték isten létezésére, hogy tudunk tudatosan gondolkodni és vannak túlélési ösztöneink?

Inkább azon kellene gondolkodnod, hogy miért akarsz bizonyítani valamit amiről a saját vallásod is azt mondja, hogy hinned kellene benne?

"Aki hisz üdvözül, aki pedig nem hisz, elkárhozik"

Egyébként is képtelenség minden kétséget kizáróan bizonyítani és teljesen felesleges is. Élj és cselekedj a vallásod szerint ha hiszel benne és ne pazarold az időd felesleges dolgokra.

Se a gondolkodás képessége, se ösztöneink nem bizonyítják Isten létét. Sőt egyetlen istenérv se támaszkodik ezekre, pedig azokat nálad sokkalta nagyobb elmék találták ki.

Az pedig érdekes lenne, ha elhasalna az ősrobbanás elmélete, mert annak egyik kidolgozója egy hívő pap volt. Esetleg azon lehet morfondírozni, hogy az ősrobbanás oka maga Isten, vagy természetes oka van.

A vallások egyidősek az emberiséggel. Anno a "tudatlan" emberek ezzekkel magyarázták meg azokat a dolgokat amiket nem tudtak felfogni hogy működnek (villám, tűz stb)

Ez ma sincs másképp. Viszont a mai helyzet annyival jobb hogy rengeteg szabadon elérhető információ áll rendelkezésünkre. Így aki ezeket mellőzve még ma is az ősi eszközöket használja annak ajánlom mellé a kovakövet és a lándzsát is....

Kérdező, ezt hívják szalmabáb érvelésnek.

Ugyanis nem igaz az, hogy "minden dolog csak egy külső hatás folyamán változtat álláspontot",

valamint senki nem mondta azt, hogy a semmiből lett a világunk.

Csak a vallás, mert az isten ugye a semmiből teremtett... vagy nem?

Tehát akkor mégiscsak lehet a semmiből valami?

Szerintem tanulj jó sokat, mielőtt nekiállsz rég eldöntött tudományos kérdésekben vitatkozni.

"elhasalna az ősrobbanás elmélete, mert annak egyik kidolgozója egy hívő pap volt."

Akkor csak hasaljon el, mert tévedés az ősrobbanás. S a robbanás nem összeállít, hanem szét rombol.

Az élet, és annak működése inteligenciára épül, és nem véletlenekre.

Még a gyufaszálat is valakinek összekell állítania, magától nem áll össze a rendeltetéséhez.

Igen lehet, sőt az egyik bizonyíték.

Ugyan ki, vagy mi határozta, vagy határozza meg valaminek törvényszerűségét. A sok véletlen már eleve gyanús, és ma is kellene, hogy legyenek hasonló véletlenek.

Mi, vagy inkább ki határozta meg, hogy az ember gondolkodó, az állat ösztönből bölcs? Ki határozta meg a tenger határait?

Hogyan lehet, hogy minden élőnek, hasonló helyen helyezkednek el a szervei? Túl bonyolúlt már maga egy molekkula is, hogy véletlenül létrejöjjön, és úgy illeszkedjen, hogy az életet szolgálja.

"A semmiből nem lesz valami"

Mivel az élet forrása intelligencia, és kifogyhatatlan energiaforrás, Az energiát átalakíthatja anyaggá, és fordítva.

Én hívő vagyok, de ezt nem tartom bizonyítéknak meg ténynek meg amúgy semmit amit felhoznak Isten mellett. Ezek cáfolhatóak. Egyet értek az öntudat, és Istentudat az maga a teremtő Isten akarata miatt van. Akkor sem bizonyíték, ezért a neve hit.

Szerintem egy hívő ne menjen bele ilyen kicsinyes gondolkodásba amikor arról van szó aki mindenek felett áll. Ha bizonyítékot keresel csak nézz körül. Ez az ő műve amit látsz. Te az ő műve vagy!

Az egyik mondatoddal azt mondod, hogy nincs bizonyíték, aztán a másikkal azt, hogy van.

Most akkor melyik mondatodnak higgyünk?