Isten öröktől létezik, de ezt az állítást mi támasztja alá?

Ha valakinek van teremtője, akkor nem lehet Isten. Legalábbis a keresztény definíció alapján biztos nem, de igazából még a régi politeista vallásokban se nagyon.

Szerintem a láncnak szükséges, hogy legyen a végén valaki, aki nem teremtett lény, hanem öröktől fogva létezik.

Csak Isten szavára támaszkodhatsz. Az állítás a Bibliában szerepel, amit Isten sugalmazott, de nem ő írta. Ha Isten szavát igazságnak kell elfogadni, még akkor is félreérthette és igaznak hihette a sugalmazást az író.

Isten engedélyezi a kegyes hazugságot (ezt itt olvastam a gyakorin hozzáértőktől), pedig akkor ez is lehet egy kegyes hazugság és az ő teremtőjétől akar minket megvédeni.

"Isten engedélyezi a kegyes hazugságot"

NEM engedélyezi. A hazugság feltalálója Sátán, ezért semmijen mértékű hazugságot nem támogat.

(1Péter 1:23) . . .az élő és örökkévaló Isten . . .

(Jeremiás 10:10) . . .Ő az élő Isten és az örökkévaló király.. . 

zsoltárok 90. Isten örökkévaló, az ember rövid életű

Ezer év annyi, mint a tegnapi nap.

(5Mózes 33:27) 27 Isten ősidőktől fogva rejtekhely, örökkévaló karjai alattad vannak.. . .

(1Mózes 21:33) . . .az örökkévaló Istennek . . .

"Isten öröktől létezik, de ezt az állítást mi támasztja alá?"

Egyszerű. Mivel fizikai világ az (tér)időbe van zárva, és nem a hőhalál állapotában van (tehát intelligens információ tette rendezetté), ezért kénytelen lenni egy olyan szellemi alkotónak, aki nem függ az időtől, ami azt jelenti, hogy örök

"Az Isten állítja ezt magáról, de mi van, ha csak nem tud saját teremtőjéről"

Akkor ő nem Isten, hanem csak természetfeletti. Akkor is kell lennie az egynek, aki a leghatalmasabb, aki Isten, aki örök.

Tehát Isten nem állítja ezt magáról, hanem aki Isten, az kénytelen öröknek lenni, különben nem hívnánk Istennek.

Ennek részletes bizonyítását itt találod, bár az ember magától is rájöhet, ha nem mellőzi a logikát, és mellőzi a paradoxont.

Nehéz olvasmány:

[link]

Vallásos logika:

A "semmiből" (ami nem így van) nem jöhetett létre a világ mert ahhoz kellet egy teremtő de a teremtő örökké létezhet mert neki nem kell teremtő XD

És nem értik hogy miért nézik őket bohócnak!

"Mivel fizikai világ az (tér)időbe van zárva, és nem a hőhalál állapotában van (tehát intelligens információ tette rendezetté),"

Ez a konklúzió, ami a zárójelbe van, miképpen jött ki? Elárulnád, mi köze van az előtte lévő szavakhoz?

Aztán azt is, hogyan kapcsolódik a további szöveg hozzá?

Ez:

" ezért kénytelen lenni egy olyan szellemi alkotónak, aki nem függ az időtől, ami azt jelenti, hogy örök"

Miért kénytelen?

Aztán ha létezhet valami, ami nem függ az időtől, akkor az mitől örök?

"Akkor is kell lennie az egynek, aki a leghatalmasabb, aki Isten, aki örök."

Ez sem kapcsolódik semmihez. Miért kell?

Izé, csak úgy?

"Tehát Isten nem állítja ezt magáról, hanem aki Isten, az kénytelen öröknek lenni, különben nem hívnánk Istennek."

Az igaz lehet, hogy nem Isten állítja ezt magáról, hanem a megadott válasz alapján különböző emberek, azonban az a definíció elég furcsa, amivel folytatod, nagyjából arról van szó, hogy ezt mondod, ez a lényege, hogy Isten azért örök, mert Isten örök.

Bravó!

"Ez a konklúzió, ami a zárójelbe van, miképpen jött ki? Elárulnád, mi köze van az előtte lévő szavakhoz?"

Ne haragudj, de nem foglak természettudományra tanítani. Ha az ilyen összefüggéseket nem érted, akkor suliba járj, ne ilyen összetett kérdéseknél trollkodj

"A "semmiből" (ami nem így van) nem jöhetett létre a világ mert ahhoz kellet egy teremtő de a teremtő örökké létezhet mert neki nem kell teremtő XD

És nem értik hogy miért nézik őket bohócnak!"

Itt most akkora marhaságot írtál, h téged nézlek bohócnak. A semmiből soha nem lesz semmi, bár ezt a 63%-os kollégáddal nem fogod megérteni. Ha valaki örök, nincs kezdete és vége. Ezért nem kellett volna hisztizni a filozófiaórák ellen a suliban.

Egy materialistának, aki tagadja a szellemi dolgokat, hogyan magyarázzak magas szintű szellemi tanítást?

"Aztán ha létezhet valami, ami nem függ az időtől, akkor az mitől örök?"

Na gondolkozz csak. HA nem függ az időtől, hogyan lenne kezdete és vége? Nyugtass meg, h csak 10 éves vagy, és akkor tanítalak, esküszöm!

"hogy ezt mondod, ez a lényege, hogy Isten azért örök, mert Isten örök."

Ostoba kérdéseidnek megvan az ostoba konklúziója is:)

Én ezt a levezetést írtam:

"Egyszerű. Mivel fizikai világ az (tér)időbe van zárva, és nem a hőhalál állapotában van (tehát intelligens információ tette rendezetté), ezért kénytelen lenni egy olyan szellemi alkotónak, aki nem függ az időtől, ami azt jelenti, hogy örök"

Ez egy féleszűnek sem ezt jelenti: "ez a lényege, hogy Isten azért örök, mert Isten örök"

Ja, de ...:)

Gyerekek, menjetek haza, igyatok meleg kakaót, és hagyjátok ezeket a dolgokat a felnőttekre.