Isten a Föld porából készítette az embert, ami indokolta volna a szilícium nagybani felhasználását, mi oka volt a szenet választani?

Én speciel ateista vagyok, de a szilícium már foglalt volt, abból csinálta a homokot, szóval maradt a szén.

Attól majd jobban égünk a végítélet napján, talán azért, gondolni kell a jövőre is.

:DDD

Milliószor el lett már mondva itt az oldalon, hogy a modern bibliatudomány nem értelmezi szó szerint a teremtéstörténetet. A bizonyítékok ugyanis arra utalnak, hogy a szerző nem történelmi leírást, hanem irodalmi művet írt. Az egyik bizonyíték a héber szövegben van, ugyanis tele van bölcsességirodalmi eszközzel (ez a fordítasban sajnos nem lárszik), ami önmagában jelzi felénk, hogy mi volt a szerző célja.

Erre azt látom, hogy folyamatosan teszik fel ezeket az idióta kérdéseket a teremtéstörténetről. At ateisták szándékosan provokálnak?

Vagy most megkérdezik majd azt is, hogy ki volt Káin felesége vagy hogy tudott a kígyó beszélni?

Olyan nagyon rossz dolog lenne, ha egyszer az életben egy kis vallástudományt is tanulnátok, hogy megelőzzük ezeket a marhaságokat?

Biztos nem a sivatagban, hanem egy bányában gyúrta Ádámot, így szén volt kéznél.

:)

#8

A 18. századtól fogva létezik a teológiának a tudományos ága, amely a Bibliát tudományos eszközökkel kutatja. Elemzi a műfaját, vizsgálja a történelmi hátterét, az eredeti szöveget.

Olyannyira létezik a bibliatudomány, hogy PhD képzés is van belőle, és Rózsa Huba széchényi díjban részesült a Szentírás tudományos kutatásáért.

Persze te csak egy tudatlan ateista vagy, aki a bibliakutatásban leragadt a keresztény-fundamentalizmus értelmezésénél..