Jézus Krisztus azért irtott ki nemzeteket, mert a népeknek csoportlelke van?

Jézus a pártus birodalom hercege volt,és miután a perzsák elpusztították a birodalmat jézus a hun néphez menekült a pártusok nagy részével együtt.

Ezért magyar jézus,a biblia ott hazudik ahol csak tud.

Az a helyzet, hogy a Kérdező egyjogos kérdést tett fel.

Az eredeti, görög nyelvű Újszövetség új (Nestle-Alanad) szövegkritikai verziójában, vagyis a 28. kiadásban a Júdás 1,5-ben Jézus neve szerepel.

Ha nem hiszitek nézzétek meg az eredeti nyelvű görög szöveget:

[link]

Magyar fordításban:

"Emlékeztetni akarlak titeket arra, jóllehet minderről tudtok, hogy Jézus, miután népét egyszer s mindenkorra kiszabadította Egyiptom földjéről, azokat, akik nem hittek, később elpusztította."

Lásd itt:

[link]

A bibliatudomány jelenlegi állása szerint tehát a helyes olvasat a fenti. Mindebből az következik, hogy Jézus = JHVH, tehát a népírtásokra is ő adta ki a parancsot. Mármint az újszövetségi szerző szerint.

Üdv. egy ateista

"A bibliatudomány jelenlegi állása szerint"

Nincs olyan hogy Bibliatudomány. Szentlélek van aki magyarazza és megérteti az írásokat. Tehat az állitásod istenkáromlás

#6

Egyrészt nem a fordítás a fontos, hanem az eredeti görög szöveg új, szövegkritikai kiadása, amit belinkeltem. Ott pedig Jézus nevét találjuk. Tehát a kutatás szerint az a helyes olvasat.

A másik: elég érdekesen viszonyulsz Júdás leveléhez. Persze ha nem vagy fundamentalista, akkor értelek. De aki az, annak az apostolok értelmezése vitán felül áll.

Egyébként az Újszövetségben máshol is találunk utalást Jézusnak a JHVH-val való azonosítására, de a Júdás 1,5-ben van világosan kimondva ez. Szóval ez az olvasat azoknál, akik arianizmust vallanak teológiai vitákat is eredményezhet. Már ha fogékonyak rá. Megjegyzem, hogy fogalmam sincs arról, hogy Júdás levelét ki írta, a bibliatudományban van olyan vélemény miszerint lehet pszeudonim, vagyis valaki csak használta Júdás nevét, persze kérdés melyikét.

Mindenesetre az újszövetségi értelmezés szerint Jézus volt Izrael Istene, tehát az Ószövetségben leírt háborúk is az ő számlájara írhatók.

"Nincs olyan hogy Bibliatudomány. Szentlélek van aki magyarazza és megérteti az írásokat. Tehat az állitásod istenkáromlás"

Van olyan, hogy bibliatudomány, ez egy egyetemi képzés, itt a 2.3 pontban olvashatsz a kialakulásáról:

[link]

Persze a szóhasználatod alapján egy elvetemült fundamentalista vagy, így semmit sem mond neked olyan kutatók nevei mint pl. Siegfried Zimmer, aki megírta az "Árt-e a bibliatudomány a hitnek" című könyvet, vagy Bart D. Ehrman, aki az Észak-Karolonai Egyetem professzora, újszövetségi bibliatudós.

A "Szentlélek magyarázza a Bibliát" egy ócska félremagyarázott neoprotestáns érv, amit már az ókorban is eretnekségnek tartottak volna az atyák. Érdekes módon minden szektának a Szentlélek súg, aztán azt sem tudják eldönteni, hogy a lélek halhatatlan-e.

Mert az adventista szektának a azt súgja, hogy nem, a karizmazikus szektának meg azt, hogy igen. Kinek magyarázott jobban a Szentlélek?

És egy ilyen hülye vádol engem istenkáromlással (amit amúgy nagy ívben leszarok), aki miatt az Isten - ha létezik egyáltalán - csak a fejét fogja.

"Van aki szerint Jézus volt Isten."

Igen, van.

Viszont a "van aki szerint" nem hivatkozási alap, mert van aki szerint lapos a Föld, mások szerint az ember a Sziriuszról tántorgott ide, a Földre nyelvük pedig a magyar volt.